La fiscal¨ªa imputa tres graves delitos al alcalde de Pinto

La fiscal¨ªa de Madrid imputa delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y tr¨¢fico de influencias al alcalde de Pinto, el socialista Antonio Fern¨¢ndez Gonz¨¢lez, y a otras 15 personas (entre ellas, tres concejales). La fiscal¨ªa ha formulado tales imputaciones despu¨¦s de que el juzgado de Parla que investiga a Fern¨¢ndez haya emitido un informe en el que pide al fiscal que concrete los delitos y los hechos y en el que recuerda "la trascendencia y perjuicios que viene a tener la imputaci¨®n en un proceso penal para personas que desempe?an cargos p¨²blicos, como es el alcalde de Pinto".

El alcalde de Pinto ( 34.000 habitantes) es investigado en la actualidad merced a una denuncia que interpuso el pasado enero la Fiscal¨ªa de Urbanismo de Madrid, que dirige Emilio Valerio. En ella se asegura que el regidor de Pinto ha tomado decisiones urban¨ªsticas que han favorecido econ¨®micamente, entre los a?os 1999 y 2002, "a su amigo" el arquitecto t¨¦cnico y tambi¨¦n denunciado Francisco Blanco. Seg¨²n indica el fiscal en la denuncia, Blanco, como compensaci¨®n a los favores urban¨ªsticos del alcalde, regal¨® un importante patrimonio a una sociedad constituida por dos hermanos del regidor, lo que habr¨ªa enriquecido a ¨¦stos y al propio alcalde.

El Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Parla, que investiga el caso, ha redactado una providencia en la que entiende que la fiscal¨ªa no concreta en la querella "de una manera circunstanciada y concreta qu¨¦ hechos punibles o delitos se imputan a cada uno de los 16 denunciados, cuando a alguno", se?ala el juez, "ni siquiera se le tom¨® declaraci¨®n en las diligencias de investigaci¨®n que efectu¨® el ministerio fiscal con el n¨²mero 126/2003". De ah¨ª que el juez recuerde "el perjuicio" que se puede ocasionar "a personas que desempe?an funciones p¨²blicas".

Tambi¨¦n deja entrever el juez que no es la jurisdicci¨®n penal la competente para "depurar meras irregularidades administrativas". Adem¨¢s, a?ade que la toma de declaraci¨®n en calidad de imputados de los denunciados "depender¨¢ del resultado del informe" que le remita el fiscal y en el que se deben concretar los hechos y sus presuntos autores.

El escrito del juez ha causado "asombro" en la fiscal¨ªa. ?sta ha redactado otro informe en el que le transcribe literalmente parte del contenido ¨ªntegro de la denuncia -la referida a los hechos- que ya interpuso en su d¨ªa, y se?ala que las apreciaciones del juez son "absolutamente contrarias a toda l¨®gica". "Basta que el instructor lea la denuncia", replica la fiscal¨ªa, "para advertir la inconsistencia" de sus afirmaciones.

La fiscal¨ªa se muestra "asombrada", dice, por el escrito en el que el juez alude al principio jur¨ªdico de la intervenci¨®n m¨ªnima del derecho penal y sugiere que los hechos pueden ser "meras irregularidades administrativas". En la denuncia la fiscal¨ªa indic¨® que los hechos pod¨ªan ser constitutivos de un delito contra la Administraci¨®n p¨²blica. Ahora, en este nuevo informe, lo concreta a¨²n m¨¢s y se?ala que los hechos que habr¨¢n de ser objeto de investigaci¨®n son "los de cohecho, tr¨¢fico de influencias y prevaricaci¨®n". Adem¨¢s, recuerda que "no existe ning¨²n principio del orden penal o constitucional que exima al alcalde de Pinto de responder de hechos que pueden ser constitutivos de delitos contra la Administraci¨®n p¨²blica, delito", sostiene, "cuya inclusi¨®n en el C¨®digo Penal siempre causar¨¢ perjuicios a las autoridades p¨²blicas".

"Denuncia imprecisa"

En la denuncia, el fiscal se?ala que Fern¨¢ndez ha usado durante su mandato dos m¨¦todos para favorecer los intereses de "su amigo". "Entre 1997 y hasta finales de 1999", el arquitecto recibi¨® adjudicaciones municipales directas "de la pr¨¢ctica totalidad de las direcciones facultativas de obras", adjudicaciones que, seg¨²n el fiscal, vulneraron la normativa sobre contrataciones. El segundo m¨¦todo, seg¨²n el fiscal, se inicia a partir de 1998, cuando el alcalde puso en marcha procedimientos urgentes de obras y privatiz¨® el sistema de contrataci¨®n p¨²blica de las mismas para crear la mercantil Aserpinto y eludir as¨ª la normativa que rige las contrataciones. El fiscal alude a "donaciones encubiertas" hechas por el arquitecto a firmas comerciales de dos hermanos del alcalde. El fiscal asegura que tales donaciones se han presentado formalmente "como operaciones onerosas".

El alcalde se ha mostrado "indignado", aunque "tranquilo", con esta denuncia, que, seg¨²n ha explicado, est¨¢ llena "de imprecisiones y falta de rigor". Tras conocer la denuncia, se?al¨® a EL PA?S que ten¨ªa "la conciencia muy tranquila" porque todos los pasos dados cuentan con el aval de los t¨¦cnicos. El alcalde est¨¢ convencido de que "demostrar¨¢ su inocencia" si es llamado a declarar.