El Constitucional decidir¨¢ si Espa?a juzga el genocidio de Guatemala

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el recurso de amparo promovido por la Asociaci¨®n Libre de Abogados y otras asociaciones contra la sentencia de la Sala Penal del Supremo que, por ocho votos a siete, rechaz¨® en 2003 que Espa?a tenga jurisdicci¨®n universal para enjuiciar los delitos de genocidio, torturas y terrorismo perpetrados en Guatemala entre 1962 y 1996, que costaron 150.000 muertos y 45.000 desaparecidos.

Por ese estrecho margen de un voto, el Supremo rechaz¨® la petici¨®n de la premio Nobel de la Paz Rigoberta Mench¨² de que fuera revocada la decisi¨®n de la Audiencia Nacional de archivar la denuncia por delitos de genocidio, torturas y terrorismo de Estado cometidos en Guatemala. La Audiencia Nacional consider¨® en 2000 que no era procedente que la justicia espa?ola conociera el genocidio de Guatemala sin que antes este pa¨ªs intentase juzgar a los culpables, en contra del criterio del juez central de instrucci¨®n Guillermo Ruiz Polanco, quien se declar¨® competente para investigar los cr¨ªmenes denunciados por Rigoberta Mench¨².

La querella inicialmente admitida por Ruiz Polanco se dirig¨ªa contra el general Efra¨ªn R¨ªos Montt, presidente del Congreso de Guatemala; los generales y ex jefes de Gobierno ?scar Humberto Mej¨ªas y Fernando Romeo Lucas, y otros cinco militares.

Frente al criterio de la mayor¨ªa del Supremo en contra de que los jueces espa?oles se erijan en justicieros universales, la minor¨ªa razon¨® que el ejercicio de la jurisdicci¨®n universal destierra la impunidad de los grandes cr¨ªmenes contra la humanidad y contribuye a la paz y humanizaci¨®n de nuestra civilizaci¨®n. El Tribunal Constitucional dir¨¢ la ¨²ltima palabra.