Los socialistas piden que dimita Concepci¨®n y que se rescinda el contrato de Inscanner

El PSPV analizar¨¢ la adjudicaci¨®n a Inscanner del contrato para practicar diagn¨®sticos por resonancia a pacientes de la sanidad p¨²blica para determinar si existieron incompatibilidades, dada la relaci¨®n del ex diputado del PP Luis Concepci¨®n con la empresa, y por ello, se ha de rescindir el contrato. Entre los a?os 2000 y 2008 est¨¢ previsto que la empresa reciba un m¨ªnimo de 28,9 millones de euros de la Consejer¨ªa de Sanidad. Adem¨¢s, la diputada socialista Encarna Llinares exigi¨® a Concepci¨®n que dimita como concejal del PP en Alicante o que el alcalde, Luis D¨ªaz Alperi, fuerce su salida tras mentir en las Cortes. "Un cargo p¨²blico debe velar por la transparencia y la ¨¦tica", coment¨® Llinares, "y no burlarse de las cortes"

La iniciativa del grupo socialista responde a una sentencia que se?ala que Concepci¨®n siempre mantuvo el control de esta firma, pese a afirmar lo contrario en las Cortes en 1999. De esta forma, el PSPV analizar¨¢ las consecuencias que se deriven del hecho de que el Gobierno de la Generalitat, gestionado por el PP, concediera este contrato millonario a una empresa en la que ten¨ªa intereses directos Luis Concepci¨®n, por entonces diputado del PP. Llinares se?al¨® que el equipo jur¨ªdico de su grupo estudiar¨¢ las implicaciones de esta situaci¨®n e incluso la posibilidad de declarar nulo el contrato.

Pero adem¨¢s del aspecto jur¨ªdico, Llinares abord¨® las "implicaciones ¨¦ticas" del comportamiento del ex diputado. La responsable de sanidad del PSPV se?al¨® que Concepci¨®n es "indigno de representar a los ciudadanos" tras demostrarse que minti¨® en las Cortes respecto a su vinculaci¨®n a la empresa Inscanner. En 1999, el ex diputado del PP exhibi¨® en el hemiciclo valenciano un documento con el que pretend¨ªa demostrar que sus hijos no ten¨ªan participaciones de la empresa, ya que se deshicieron de ellas antes de que ¨¦l tomara posesi¨®n de su esca?o. Entonces dijo que su sentido de la ¨¦tica le llev¨® a separarse de la firma. Sin embargo una reciente sentencia que devuelve a sus hijos la titularidad de las acciones se?ala que ¨¦stos nunca llegaron a transmitir los t¨ªtulos ya que los hijos "no eran los due?os materiales [de las participaciones] sino su padre".