"Los socialistas impulsamos la condena a ETA desde Europa antes que el PP"

B¨¢rbara D¨¹hrkop (Hannover, 1945) es de los pocos candidatos que se sienta en el esca?o europeo desde 1987. Viuda del dirigente socialista vasco Enrique Casas, asesinado por ETA en 1984, D¨¹hrkop relata con pasi¨®n su trabajo pol¨ªtico en Europa.

Pregunta. Es usted una veterana, la ¨²nica mujer que sigue en el grupo socialista desde que Espa?a eligi¨® sus primeros europarlamentarios.

Respuesta. Soy la ¨²nica que queda de entonces, una ¨¦poca en que en el grupo socialista ¨¦ramos seis o siete mujeres frente a 28 hombres. Con todo, el Parlamento europeo, comparado con los nacionales, registraba la cuota mayor de mujeres. Eso se deb¨ªa a que entonces, en 1987, los n¨®rdicos ya ten¨ªan casi la paridad frente a naciones que no ten¨ªan nada. Ahora, la media de los Quince ha sido de un 34% de europarlamentarias y los socialistas, hemos alcanzado el 43% en la lista actual, mientras otros van como los cangrejos: el PP tiene el 27% de mujeres y ha retrocedido much¨ªsimo.

"Estoy indignada con Mayor Oreja porque las v¨ªctimas no somos patrimonio de nadie"

"La Constituci¨®n europea establece que las fronteras de la UE son inamovibles"

P. ?C¨®mo ve su trabajo desde la perspectiva de estos a?os?

R. El europeo es un Parlamento donde no das abasto si quieres trabajar, pero tambi¨¦n puedes pasar desapercibido, porque es tan grande,que t¨² mismo tienes que autocrearte el trabajo. Yo entr¨¦ hace 17 a?os en la Comisi¨®n de Cultura y Educaci¨®n y ahora estoy en la de Presupuestos. Quiz¨¢s lo dif¨ªcil es saber c¨®mo hacer de correa de transmisi¨®n entre el Parlamento europeo y tu propio pa¨ªs. All¨ª sigue siendo una preocupaci¨®n c¨®mo llegar al ciudadano, hacerle sentirse implicado.

P. Eso explica el miedo a la abstenci¨®n que transmiten.

R. La abstenci¨®n es un problema, y no s¨®lo de Espa?a, ya lo hemos visto. Creo que tambi¨¦n se deriva del seguimiento que hacen los medios de comunicaci¨®n, que solo prestan atenci¨®n a los asuntos conflictivos.

P. La aprobaci¨®n de una Constituci¨®n es important¨ªsima y no est¨¢ ilusionando al ciudadano.

R. Es que, aunque el m¨¦todo seguido para hacer el texto era innovador, s¨®lo ha trascendido cuando se produc¨ªa un bloqueo o un problema. Pero creo que deber¨ªamos haber hecho una campa?a institucional explicando los beneficios que aporta.

P. Expl¨ªquela brevemente.

R. La Constituci¨®n es la culminaci¨®n de un proceso necesario, porque hemos ido ampliando la Uni¨®n sin crear los instrumentos para poder manejarla. Es el manual institucional y la acci¨®n de convivencia entre los 25 Estados miembros, pero tambi¨¦n entre 450 millones de ciudadanos.

P. ?No temen que la ampliaci¨®n genere tensiones fuertes por intereses contrapuestos?

R. La ampliaci¨®n va a requerir much¨ªsima solidaridad y generosidad. Cuando entramos Espa?a y Portugal, est¨¢bamos en el 66% del promedio del PIB de los diez de aquel entonces y recibimos fondos de cohesi¨®n important¨ªstimos. Los que entran ahora est¨¢n en el 44% del promedio del PIB, lo cual exigir¨¢ redistribuir mucho los fondos.

P. Otro punto fr¨¢gil de la UE es la representaci¨®n de las regiones.

R. Hay que partir de una base ideol¨®gica. Si no aceptamos que Euskadi es un Estado, su reivindicaci¨®n es inviable, y si Euskadi es Espa?a, ya es como tal miembro de la UE. Dicho esto, creemos que hay muchas f¨®rmulas de involucrarlas en Europa; por ejemplo, el modelo federal alem¨¢n.

P. Tal y como est¨¢ formulado el plan Ibarretxe, ?es compatible?.

R. Es incompatible. En el hipot¨¦tico caso de que Euskadi se independizara, siempre por medios democr¨¢ticos, saldr¨ªa de la Uni¨®n. El Pa¨ªs Vasco pertenece a Europa porque forma parte de Espa?a y si dejara de serlo, y eso es lo que dice Ibarretxe sobre un Estado asociado, s¨®lo quedar¨ªa el Estado espa?ol como miembro de la UE. Euskadi tendr¨ªa que negociar su entrada en la Uni¨®n. Esta resoluci¨®n se ha dado a trav¨¦s de la Constituci¨®n, que establece que las fronteras son inamovibles.

P. ?Qu¨¦ le pareci¨® el primer debate electoral entre Jaime Mayor y Josep Borrell?

R. Un debate sin espontaneidad. Hay que intentar no medir tanto el tiempo. Adem¨¢s, Mayor Oreja es monotem¨¢tico: tiene dos emes y una te: "manipulaci¨®n, mentira y terrorismo". Con el terrorismo se nota que se sabe el tema. Yo estoy indignada: las v¨ªctimas del terrorismo no somos patrimonio de nadie. Que se nos respete y se nos tenga en cuenta, pero que no se nos manipule as¨ª.

P. Pero el PP han impulsado el reconocimiento de las v¨ªctimas y la condena de ETA en el Parlamento europeo.

R. No. Se olvida que, de todas las condenas a ETA que ha habido en el Parlamento europeo, las primeras las impulsamos Ana Miranda y yo en 1987, tras Hipercor. Ahora la sociedad ha evolucionado y las v¨ªctimas hemos dejado de ser apestados. Adem¨¢s, como en Europa no ten¨ªan terrorismo, relacionaban a ETA con Franco y la liberaci¨®n, mientras los socialistas ten¨ªamos que hacer una labor did¨¢ctica para contrarrestar esta tendencia. Ahora eso ha cambiado y se condena sin paliativos. Pero los socialistas conseguimos que la presidencia del Parlamento europeo hiciera una condena institucional antes que el PP.

P. Sin embargo, esa no es la percepci¨®n social.

R. Es que ellos han hecho bandera s¨®lo de esto y lo han vendido muy bien mientras han estado en el poder. Tambi¨¦n hay que recordar que movimientos como Basta Ya no exist¨ªan entonces y ¨¦ramos mucho m¨¢s unipersonales luchando. Pero todav¨ªa me acuerdo de la batalla que tuvimos Ana Miranda y yo con Josu Jon Imaz, entonces europarlamentario, porque se negaba a que se mencionara en una condena a quienes apoyan al terrorismo. La sacamos adelante con el apoyo del PP. Que hagan un poco de reconocimiento, porque todos esos a?os de plomo los hemos trabajado duramente.