El Ararteko ve abusivo el contrato de un aparcamiento p¨²blico en Bilbao

El Ararteko ha calificado de "desproporcionadas" las exigencias de la empresa concesionaria de un aparcamiento en Bilbao, que ha llegado a pedir el adelanto integro de cada plaza con cuatro a?os de antelaci¨®n y penaliza con el 15% del importe si posteriormente se renuncia al estacionamiento. La ararteko en funciones, Mertxe Ag¨²ndez, ha criticado tambi¨¦n la actuaci¨®n del Ayuntamiento bilba¨ªno, que es el propietario del aparcamiento de la Plaza Nueva, que se renovar¨¢ para destinarlo a uso exclusivo de residentes del Casco Viejo, y le pide que garantice la "equidad" e "igualdad" en los contratos que se suscriban.

Esta pol¨¦mica se remonta a dos meses atr¨¢s, cuando los vecinos denunciaron las "leoninas" condiciones econ¨®micas fijadas para comprar una de las 438 parcelas que ofrecer¨¢ el aparcamiento de la Plaza Nueva. Esta instalaci¨®n, ahora de uso rotatorio, se destinar¨¢ s¨®lo a uso vecinal dentro de cuatro a?os. El Consistorio adjudic¨® la gesti¨®n a un consorcio de empresas que est¨¢ ejecutando las obras del nuevo parking del Arenal, situado a escasos metros.

La demanda de garajes en la Plaza Nueva, situada en pleno Casco Viejo, es elevada, por lo que se realiz¨® un sorteo para adjudicar las 438 disponibles. El consorcio de empresas Parking Arenal S.A. exigi¨® el pago al contado de cada plaza, cuyo precio medio supera los 22.000 euros, los m¨¢s elevados de los nuevos aparcamientos p¨²blicos en Bilbao, junto a los que se construir¨¢n en el Arenal. Se calcula las plazas no estar¨¢n disponibles hasta 2008. Adem¨¢s, si alguno renuncia a ella deber¨ªa abonar el 15% a la concesionaria.

Pagar a ciegas

Las quejas de los vecinos han llevado a a la empresa a ofrecer el pago a plazos, con un inter¨¦s anual del 4%, pero los residentes lo rechazan. "No podemos pagar por una plaza que no sabemos ni c¨®mo es, qu¨¦ espacio tiene o en qu¨¦ planta est¨¢", afirma uno de los portavoces del colectivo, que ha formado una asociaci¨®n y dispone de una p¨¢gina web (parkingplazanueva.com).

El caso ha llegado hasta el Ararteko, que el pasado 27 de mayo traslad¨® su primer informe a los vecinos. En ¨¦l, asegura que el Ayuntamiento no ha contestado a los hechos denunciados y que se ha limitado a remitir el acuerdo adoptado en el pleno y una copia de los pliegos de condiciones de la concesi¨®n.

El informe del Defensor del Pueblo constata que el Consistorio "permite que un tercero [la empresa concesionaria] disponga de sus bienes aun cuando no se ha materializado la concesi¨®n". Se refiere a la inexistencia de un proyecto de renovaci¨®n del aparcamiento, por lo que se desconoce si incluso podr¨¢n cumplir las exigencias sobre seguridad y accesibilidad. Aunque admite que el contrato es privado, agrega que el Ayuntamiento, al ser el propietario, "deber velar por los principios de equidad e igualdad".