El Gobierno defiende ante los jueces la "discriminaci¨®n positiva" de la mujer

El Gobierno cierra filas en defensa de su anteproyecto de ley org¨¢nica integral contra la violencia ejercida sobre las mujeres. La vicepresidenta primera, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, asegur¨® ayer que el anteproyecto de ley mantendr¨¢ "la filosof¨ªa de discriminaci¨®n positiva". ?sta fue, en cambio, la principal cr¨ªtica de la Comisi¨®n de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial, partidaria de que la ley ampare tambi¨¦n a las v¨ªctimas masculinas. La comisi¨®n, con mayor¨ªa conservadora, rechaz¨® el informe de la ponente en favor de la ley y pidi¨® m¨¢s tiempo para hacer otro. El Gobierno rechaza ampliar el plazo y est¨¢ dispuesto a enviar la ley al Parlamento este mes sin el informe.

El Gobierno socialista decidi¨® ayer plantar cara al posible "rechazo" de su primer anteproyecto, el de la ley org¨¢nica integral contra la violencia ejercida sobre las mujeres, procedente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La vicepresidenta primera del Gobierno, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, convers¨® con el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jes¨²s Caldera, que ha hecho las principales aportaciones al anteproyecto. Todos decidieron adoptar una actitud de firmeza en defensa del anteproyecto y Zapatero encarg¨® a Fern¨¢ndez de la Vega que compareciera en el Congreso para formalizar una declaraci¨®n antes de la celebraci¨®n del pleno.

Fern¨¢ndez de la Vega asegur¨® que, pese a las observaciones del CGPJ, el anteproyecto de ley mantendr¨¢ "la filosof¨ªa de discriminaci¨®n positiva" porque "trata de solventar un problema grav¨ªsimo que afecta a las mujeres, que es el de la violencia por el hecho de ser mujeres y que termina en demasiadas ocasiones en que son asesinadas".

La vicepresidenta primera afirm¨® tajantemente que las consideraciones del ¨®rgano de gobierno de los jueces no retrasar¨¢n los planes de aplicaci¨®n de la norma previstos por el Ejecutivo cuya materializaci¨®n calcula para antes de acabar el verano. Y record¨® que los informes de este ¨®rgano son preceptivos, pero no vinculantes. No obstante, admiti¨® que el Gobierno respetar¨¢ "por supuesto" lo que diga el CGPJ cuando emita su informe y que incorporar¨¢ las "recomendaciones t¨¦cnicas" que "sean razonables" y "mejoren el texto".

Tres votos contra dos

Fern¨¢ndez de la Vega hizo esas afirmaciones tras conocer el resultado del primer debate sobre el anteproyecto de ley en el seno del Poder Judicial. En una reuni¨®n mantenida por la ma?ana, la Comisi¨®n de Estudios e Informes hab¨ªa rechazado el informe en favor de la ley que hab¨ªa presentado como ponente la vocal Montserrat Comas. Los tres vocales nombrados por el PP, Adolfo Prego, Jos¨¦ Luis Requero y Javier Laorde votaron en contra, tal como era previsible (ver EL PA?S de ayer). A favor lo hicieron Comas y Luis Aguiar, nombrados por el PSOE. La comisi¨®n decidi¨® adem¨¢s pedir al pleno extraordinario del CGPJ, que se reunir¨¢ el jueves, que solicite al Gobierno 15 d¨ªas m¨¢s de plazo para emitir un nuevo informe (el Ejecutivo s¨®lo concedi¨® 15 d¨ªas, ya que se trata de tr¨¢mite de urgencia). Tambi¨¦n nombr¨® a Jos¨¦ Luis Requero ponente de ese segundo informe.

"El motivo fundamental de discrepancia es que el anteproyecto de ley se ci?a s¨®lo a la mujer. Es mucho mejor para la eficacia de la lucha del Estado contra la violencia dom¨¦stica que se incluya a todas las v¨ªctimas, aunque la mayor¨ªa son mujeres. Adem¨¢s puede producir efectos discriminadores", explic¨® Requero. El sector conservador tambi¨¦n se opone a la creaci¨®n de juzgados de violencia contra las mujeres y al establecimiento de tipos penales m¨¢s graves para los hombres, como en el caso de la amenaza leve.

Tambi¨¦n mereci¨® la cr¨ªtica el art¨ªculo 1, seg¨²n el cual son objeto de la ley las mujeres que padecen la violencia utilizada como instrumento para mantener la discriminaci¨®n o la desigualdad. Este aspecto, criticado por Comas, tambi¨¦n mereci¨® el varapalo de los vocales conservadores, dada la dificultad para probar esa intencionalidad. "La ley es como un castillo de naipes y el art¨ªculo 1 es la piedra clave. Sin ¨¦l se viene todo abajo", seg¨²n Requero.

El mismo plazo

La petici¨®n de mayor plazo para emitir un nuevo informe llegar¨¢ el jueves al pleno extraordinario del CGPJ, competente para formular esa petici¨®n al Gobierno y para aprobar el informe definitivo. En caso de que se formulara esa solicitud, las fuentes gubernamentales descartan que se vaya a conceder m¨¢s tiempo. "El Gobierno no va a a retrasar la aprobaci¨®n del proyecto de ley [prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 25] y el Poder Judicial tiene tiempo para cumplir con su obligaci¨®n de emitir un informe, a favor o en contra, antes de que acabe el plazo, el d¨ªa 22", explicaron en el Ministerio de Justicia. Si el Poder Judicial no emite su informe en el plazo inicial, el Ejecutivo est¨¢ dispuesto a aprobar el proyecto de ley y enviarlo al Parlamento sin ese dictamen, que llegar¨ªa al Congreso despu¨¦s de la norma.

A juicio de Requero, ser¨ªa "un error" que el Ejecutivo no ampliara el plazo para el dictamen. "No tenemos el ¨¢nimo de entorpecer, sino de hacer las cosas bien. Un informe de esa envergadura no se hace en 48 horas", dijo. Puntualiz¨® que la postura de los vocales conservadores "no se debe interpretar como una oposici¨®n pol¨ªtica a la iniciativa del Gobierno".

Por otro lado, el Consejo Fiscal anunci¨® ayer que informar¨¢ favorablemente sobre la ley, de la que ha estudiado los aspectos de la ley que le competen.