"El CGPJ no debe parar una ley urgente"

"El Poder Judicial tiene que entender que la ley integral recoge una discriminaci¨®n positiva para cumplir el principio de igualdad que consagra la Constituci¨®n", afirm¨® ayer la secretaria general para las Pol¨ªticas de Igualdad, Soledad Murillo. "El CGPJ debe hacer propuestas, pero no debe paralizar la tramitaci¨®n de una ley que urge. Si el Gobierno no aprueba el proyecto el d¨ªa 25 para que est¨¦ en el Parlamento en julio, la ley no estar¨¢ en vigor a comienzos de a?o", a?adi¨®.

Para la portavoz de la Red de Organizaciones Feministas, ?ngeles ?lvarez, "la argumentaci¨®n

del CGPJ es un ataque a la l¨ªnea de flotaci¨®n de las pol¨ªticas de igualdad". A su juicio, la postura de la Comisi¨®n de Estudios e Informes del Poder Judicial, que critica que la futura ley excluya a las v¨ªctimas masculinas, es "un jarro de agua fr¨ªa organizado". "No hay que olvidar que el Consejo General del Poder Judicial tiene una mayor¨ªa conservadora. Se utiliza esa mayor¨ªa para minar las iniciativas del Gobierno", dijo. La presidenta de la Federaci¨®n de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana Mar¨ªa P¨¦rez del Campo, afirm¨® que el CGPJ pretende "tumbar la ley como sea".

Las asociaciones de jueces discreparon, informa Efe. La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (mayoritaria y conservadora) consider¨® "normal" el rechazo de una ley "claramente inconstitucional". Seg¨²n Jueces para la Democracia (progresista) la ley es constitucional. La asociaci¨®n Francisco de Vitoria (moderada) desea una ley para todas las v¨ªctimas.