Los condenados de El Ejido dicen que habr¨¢ violencia si van a prisi¨®n

Si van a la c¨¢rcel podr¨ªan repetirse los sucesos de febrero de 2000. Ese es en s¨ªntesis el argumento utilizado por Francisco Palenzuela y Juan Antonio Fern¨¢ndez, los dos empresarios de El Ejido condenados a 15 a?os por secuestrar y apalear a tres inmigrantes, para justificar su petici¨®n de indulto al Ministerio de Justicia. Junto a su solicitud, que ha podido ser le¨ªda por este peri¨®dico, los condenados adjuntan las 57.214 firmas recabadas entre los vecinos a favor de su perd¨®n, y dos certificados de buena conducta expedidos por el alcalde, Juan Enciso, del PP.

Palenzuela y Fern¨¢ndez no est¨¢n de acuerdo con la sentencia de la Audiencia de Almer¨ªa ratificada por el Tribunal Supremo que les condena a 15 a?os de c¨¢rcel por dos delitos de lesiones y tres de detenci¨®n ilegal cometidos contra dos argelinos y un marroqu¨ª en diciembre de 1997. Adem¨¢s de solicitar su indulto al Gobierno, los reos recurrieron la sentencia ante el Tribunal Constitucional y pidieron la suspensi¨®n de su entrada en prisi¨®n.

Los condenados enviaron su petici¨®n de indulto al Ministerio de Justicia el pasado 18 de mayo, firmada -como su recurso ante el Supremo- por el abogado del Ayuntamiento, Francisco Jos¨¦ S¨¢nchez Ram¨®n. El escrito pide el perd¨®n total o, en su defecto, la reducci¨®n de sus penas de 15 a dos a?os por considerar excesiva la condena. La adopci¨®n de esas medidas evitar¨ªa la alarma social que producir¨ªa la entrada en prisi¨®n de los agresores, algo que, seg¨²n el documento, podr¨ªa derivar en sucesos de consecuencias insospechadas similares a los ocurridos en febrero de 2000, cuando centenares de vecinos tomaron las calles agrediendo a inmigrantes y destrozando sus negocios.

La petici¨®n reitera la intachable conducta de los condenados y hace su propio an¨¢lisis de la situaci¨®n social de El Ejido, municipio en el que, seg¨²n el documento, se vive un conflicto latente. Esa situaci¨®n de calma tensa, dice el escrito, crece azuzada por algunos medios de comunicaci¨®n que han intentado insistentemente y sin ¨¦xito hablar con los condenados y han realizado pronunciamientos que podr¨ªan provocar violencia entre la poblaci¨®n.

La solicitud de indulto asegura que los empresarios no han aparecido en ning¨²n medio de comunicaci¨®n, pero la radio municipal, Radio Ejido, y la televisi¨®n local Ejido Televisi¨®n (de l¨ªnea editorial cercana al equipo de gobierno) emitieron tras la condena amplias entrevistas en las que los condenados pidieron abiertamente la firma de sus vecinos a favor del perd¨®n.

La petici¨®n incorpora dos certificados de buena conducta expedidos por el Ayuntamiento y firmados por el alcalde, Juan Enciso (PP). En ellos se afirma que los empresarios se han reinsertado en su ¨¢mbito social, laboral y familiar seg¨²n los datos de la Polic¨ªa Local y sus relaciones de vecindad con el propio regidor. El certificado de Palenzuela recuerda que su mujer y sus dos hijos dependen de su trabajo al frente de su empresa. El de Fern¨¢ndez se?ala que tiene 19 empleados a su cargo en su negocio de distribuci¨®n de pollos.

La solicitud se sostiene igualmente en el acuerdo del pleno municipal del 17 de mayo, que aprob¨® por unanimidad apoyar el indulto; las 57.214 firmas recogidas entre los vecinos por los agresores, el libro de familia de Palenzuela y un documento de la Seguridad Social con los nombres y apellidos de los empleados de Fern¨¢ndez.

Los condenados recurrieron en amparo ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo. El recurso, presentado el 6 de mayo, repite los argumentos que desestim¨® este tribunal. Asegura que el juicio vulner¨® la presunci¨®n de inocencia as¨ª como su derecho a la tutela judicial efectiva. El texto considera que no se prob¨® con suficiencia la participaci¨®n de los acusados en los hechos y argumenta que dos de las v¨ªctimas no comparecieron en el juicio oral.

El Supremo rechaz¨® esa versi¨®n el pasado 22 de abril. La aparici¨®n de un bate de b¨¦isbol y un madero manchados con la sangre de los magreb¨ªes en el coche de Palenzuela "es un hecho objetivo incuestionable", relata la sentencia. El tribunal considera suficientes las declaraciones de las v¨ªctimas durante la instrucci¨®n as¨ª como las ruedas de reconocimiento en las que se?alaron a sus agresores, actos en los que estuvo presente la defensa de ambos.

Los condenados han pedido al tribunal que se suspenda su entrada en prisi¨®n hasta que el Gobierno resuelva el indulto. El pretexto, como en el escrito enviado a Justicia, es la alarma social que podr¨ªa provocar.

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, asegur¨® el pasado 20 de mayo que el Gobierno no indultar¨¢ a los dos empresarios ni a ninguna otra persona condenada por delitos xen¨®fobos o que vulneren los derechos fundamentales.