"Quitar la deducci¨®n fiscal de la vivienda es un disparate"

Enrique de Aldama y Mi?¨®n, madrile?o de 70 a?os, lleg¨® hace seis meses a la presidencia de Seopan, la patronal de las grandes constructoras, para defender los intereses del conjunto del sector. Uno de sus objetivos principales es impulsar la participaci¨®n del capital privado en la financiaci¨®n de infraestructuras. Este empresario, vicepresidente de la CEOE, consejero de Repsol YPF y presidente de la comisi¨®n de expertos que inspir¨® la Ley de Transparencia, est¨¢ convencido de que el nuevo Gobierno mantendr¨¢ el nivel de inversiones en obras p¨²blicas, considera "un disparate" eliminar las deducciones fiscales por compra de vivienda y propone un gran pacto entre empresarios y sindicatos contra la siniestralidad laboral.

"Hay que hacer un gran pacto para la formaci¨®n en materia de seguridad laboral. Una cartilla podr¨ªa certificar la experiencia de cada obrero"

"Nos es igual construir tuber¨ªas que desaladoras. No nos corresponde decir qu¨¦ soluci¨®n es mejor para paliar el d¨¦ficit de agua"

Pregunta. ?C¨®mo va la construcci¨®n?

Respuesta. El sector ha sido motor de crecimiento y lo seguir¨¢ siendo este a?o. Vamos a crecer entre un 3% y un 4%. Y estoy convencido de que el nuevo Gobierno mantendr¨¢ la inversi¨®n. Las conversaciones que hemos tenido con las ministras de Medio Ambiente [Cristina Narbona] y Fomento [Magdalena ?lvarez] indican que se seguir¨¢ licitando y que el presupuesto va a crecer.

P. ?No les da miedo entonces que se paralicen proyectos?

R. ?A nosotros ya no nos da miedo casi nada! Las constructoras han trabajado con Franco, con la UCD, con el PSOE, el PP, y otra vez con el PSOE. Estupendo, trabajaremos con quien sea. Tenemos absoluta confianza. El sector no est¨¢ preocupado. Lo que espera es que se ponga en marcha el nuevo plan de infraestructuras y la alternativa al trasvase del Ebro lo antes posible.

P. ?La marcha atr¨¢s en el trasvase perjudica al sector?

R. Nos es igual construir tuber¨ªas que desaladoras. La propuesta del PP para el trasvase del Ebro eran 4.000 millones de inversiones; la del actual Gobierno, centrada en plantas desaladoras, unos 3.800 millones. Haremos lo que quiera la Administraci¨®n. A nosotros no nos corresponde decir qu¨¦ soluci¨®n es mejor para paliar el d¨¦ficit de agua. S¨®lo queremos que haya volumen de obra. Y no s¨®lo porque las empresas vayan a ganar m¨¢s o menos dinero, sino porque este pa¨ªs necesita infraestructuras.

P. Fomento no ha dejado muy claro qu¨¦ papel jugar¨¢ el capital privado en la financiaci¨®n de infraestructuras.

R. La ministra nos ha dejado claro que quiere seguir contando con la financiaci¨®n extrapresupuestaria. Ahora hay que ver qu¨¦ parte quiere el Gobierno que se financie con capital privado. Todos sabemos los l¨ªmites presupuestarios. Lo que es importante es tener en cuenta que en Espa?a tenemos a siete de las 10 mayores empresas del mundo en concesiones [autopistas, aeropuertos, tratamiento y transporte de agua, desaladoras], expertas en este tipo de financiaci¨®n.

P. ?Aprecia signos de agotamiento en la marcha del sector?

R. No, no creo que el sector, desde el punto de vista de las infraestructuras, vaya a resentirse. La vivienda es otro tema. En construcci¨®n residencial necesariamente se va a atemperar la marcha. Pero no creo que el precio de la vivienda sea disparatado. S¨®lo hay que ver lo que vale un piso en Madrid y en Par¨ªs.

P. Los franceses ganan m¨¢s que los espa?oles.

R. S¨ª, pero es que la vivienda en Madrid vale el 70% de lo que cuesta en Par¨ªs y las rentas est¨¢n en esa proporci¨®n. Lo que ha pasado es que este pa¨ªs es m¨¢s rico que hace 10 a?os y la gente quiere comprarse casas. Lo que hay que resolver es el problema de un porcentaje de la poblaci¨®n que a estos precios no puede comprar. Si el sector privado cree que con las viviendas protegidas va a ganar dinero, las har¨¢, pero no si pierde. Hay que subir los precios de esos pisos para que se adapten a la realidad.

P. ?No cree que haya burbuja y que vayan a caer los precios?

R. No lo creo. Aqu¨ª s¨®lo ha habido una burbuja: las puntocom. En Internet se vend¨ªa aire, no casas, que son un activo. Adem¨¢s, me tiene sin cuidado que el se?or que compra pisos para especular se arruine. Y la mayor¨ªa compra pisos para vivir.

P. ?Es partidario de que se eliminen las deducciones fiscales por compra de vivienda?

R. Me parece un disparate. Y una injusticia para el que se vaya a comprar un piso en el futuro. La primera vivienda es un bien b¨¢sico. Adem¨¢s, que haya actividad es bueno para el pa¨ªs. Cada vez que se hace una casa, se est¨¢ vendiendo madera, neveras, lavadoras... se est¨¢ creando riqueza para el conjunto del pa¨ªs. El sector de la construcci¨®n tiene un efecto tir¨®n que no hay que desperdiciar. Mientras no tengamos otros sectores que vayan tirando de la econom¨ªa, hay que cuidar ¨¦ste como oro en pa?o. Lo que hay que bajar es el precio del suelo.

P. ?Liberaliz¨¢ndolo?

R. Liberaliz¨¢ndolo e impidiendo que el suelo sea la principal fuente de financiaci¨®n de los ayuntamientos.

P. ?Son necesarias m¨¢s fusiones en el sector?

R. El sector es suficientemente grande. Eso no quiere decir que no haya alguna empresa que quiera ser m¨¢s grande... Pero creo que habr¨¢ movimientos en las empresas de tipo medio.

P. ?FCC y Acciona se fusionar¨¢n?

R. Eso hay que pregunt¨¢rselo a Jos¨¦ Manuel Entrecanales y Esther Koplowitz.

P. ?Qu¨¦ riesgos afronta el sector? Se teme que el grifo de los fondos europeos se cierre pronto.

R. No creo que los fondos se vayan a acabar, como mucho se reducir¨¢ su cuant¨ªa a partir de 2007. Eso depender¨¢ de c¨®mo se negocien en su momento. Adem¨¢s, el pa¨ªs debe de ser capaz de aportar su propia financiaci¨®n. Si la econom¨ªa sigue bien, a la construcci¨®n le ir¨¢ bien.

P. ?Qu¨¦ objetivos se ha marcado al frente de Seopan?

R. Adem¨¢s de continuar impulsando la participaci¨®n del capital privado en la financiaci¨®n de las infraestructuras, hay que abordar tres puntos importantes: impulsar a¨²n m¨¢s la innovaci¨®n, la investigaci¨®n y el desarrollo; seguir trabajando en la disminuci¨®n de la accidentalidad, e introducir el sector en la sociedad de la informaci¨®n para aumentar la productividad.

P. La construcci¨®n encabeza todas las listas de accidentalidad laboral, ?c¨®mo puede solucionarse este problema?

R. La clave est¨¢ en la formaci¨®n y el control. A trav¨¦s de la Confederaci¨®n Nacional de la Construcci¨®n [patronal de todo el sector] se deber¨ªa de hacer un gran pacto con los sindicatos para fomentar la formaci¨®n en materia de seguridad. El gran crecimiento experimentado por el sector en los ¨²ltimos a?os ha permitido la incorporaci¨®n de casi un mill¨®n de trabajadores. Nadie deber¨ªa ir a la obra sin tener una preparaci¨®n expl¨ªcita, sobre todo en las situaciones de mayor riesgo, como alturas y zanjas. Es necesario que conozcan los equipos de seguridad y c¨®mo utilizarlos. Y eso hay que controlarlo.

P. ?C¨®mo?

R. Se podr¨ªa crear una cartilla para cada trabajador, en la que se anote la experiencia, las horas de cursos de formaci¨®n..., que certifique su preparaci¨®n. Es el ¨²nico camino. Todo lo dem¨¢s es hacer demagogia.

P. ?Qu¨¦ hay que hacer con la temporalidad?

R. Este sector es temporal. No se puede transformar un sector cuyo negocio consiste en trasladarse de aqu¨ª para all¨¢ para, por ejemplo, montar una f¨¢brica, y a los 18 meses se tiene que ir a otro sitio a construir un puente. La plantilla va cambiando. Y ah¨ª tambi¨¦n entran las subcontratas, que trabajan hoy para ti y ma?ana para otro en funci¨®n de la carga de trabajo. Si el trabajo que hacen las subcontratas se integra verticalmente en la constructora, la empresa se arruina. Pretender que se pueda hacer eso en Espa?a es un absurdo; no se hace en ning¨²n pa¨ªs de Europa. Lo que hay que exigir es que esas empresas subcontratistas sean serias y cumplan la legislaci¨®n. En general lo son. Siempre hay un se?or que act¨²a de manera ilegal, pero eso no puede ser la pauta.