La Comunidad aprecia ahora "fraude masivo" en las oposiciones a auxiliar

Los nuevos c¨¢lculos estad¨ªsticos de la Comunidad podr¨ªan dar al traste con las oposiciones para cubrir 364 plazas de auxiliar administrativo. Si el pasado martes la opci¨®n era proceder a la anulaci¨®n parcial cuando parec¨ªa demostrada la filtraci¨®n de 31 preguntas de los ex¨¢menes celebrados en mayo, ayer, tras la realizaci¨®n de otro estudio estad¨ªstico, la Comunidad se inclinaba por una anulaci¨®n total del proceso.

Una vez estudiados los resultados de las pruebas se ha comprobado que 70 aspirantes habr¨ªan obtenido una puntuaci¨®n del 100% de respuestas correctas en la parte te¨®rica del examen; esto es, la mitad del examen impecable, sin tener en cuenta los 45 ejercicios psicot¨¦cnicos propuestos a los examinandos. En 2003 fueron nueve los inscritos con un resultado perfecto, y en 2002, s¨®lo siete. Es decir, en las convocatorias previas, menos del uno por mil de los que concurr¨ªan a las plazas no fallaron una sola pregunta, mientras que en 2004 el porcentaje se ha triplicado. Este c¨¢lculo resulta as¨ª de "desproporcionado" aun contando con que el n¨²mero de participantes de este a?o (18.400) ha sido dos veces mayor que en la convocatoria de 2002 (8.068).

La "anomal¨ªa estad¨ªstica" se agrava, apoyando las sospechas de trampa, si se tiene en cuenta el ¨ªndice de dificultad de los cuestionarios de cada a?o. La media de preguntas acertadas en 2003 fue de 18,6; este a?o, el examen fue m¨¢s complicado, ya que la media de aciertos estuvo en 10,6. Pues bien, combinando este dato con el n¨²mero de opositores excelentes, al menos si hubieran jugado limpio, el porcentaje de resultados perfectos en la presente convocatoria se multiplica por seis respecto a 2003.

"Estamos replante¨¢ndonos todo el proceso de oposiciones", afirma el director general de la Funci¨®n P¨²blica, Miguel ?ngel L¨®pez. Ante el "fraude masivo", va a "recomendar al presidente del tribunal la anulaci¨®n de las pruebas".

A partir de ahora, la Consejer¨ªa de Justicia e Interior, dirigida por Alfredo Prada, denunciar¨¢ los hechos en los tribunales para averiguar qui¨¦n y c¨®mo filtr¨® los ex¨¢menes. L¨®pez no descarta ninguna hip¨®tesis: "Puede que alguien haya obtenido todas las preguntas que los vocales propusieron al presidente del tribunal para que ¨¦l confeccionara los cuestionarios o que robara la informaci¨®n del ordenador desde el que elabor¨® los ex¨¢menes".

El esc¨¢ndalo comenz¨® cuando varios opositores denunciaron que una persona escondida bajo el seud¨®nimo beatben12 demostr¨® en un foro de Internet conocer varias preguntas de los ex¨¢menes de los d¨ªas 9 y 12 de mayo en la tarde del d¨ªa 8.

"Tienen que buscar al que filtr¨® las pruebas y se ha re¨ªdo del esfuerzo de los dem¨¢s. Que pregunten a esos 70 listos y que busquen a beatben12", dijo uno de ellos.