Conclusiones pol¨ªticas de la comisi¨®n del 11-M

"No se pueden sacar conclusiones desde el primer d¨ªa de comparecencias. ?sa es la peor perversi¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n", proclama Emilio Olabarria, portavoz del PNV en la comisi¨®n del 11-M. Pese a esta queja, la primera semana de la comisi¨®n parlamentaria para investigar la matanza de los trenes de cercan¨ªas s¨ª ha servido para que todos los grupos parlamentarios avancen sus primeras conclusiones sobre lo que ya ha hecho la comisi¨®n y sobre lo que deber¨ªa y no deber¨ªa hacer. Aunque son conclusiones a veces contradictorias, sobre todo entre los dos principales partidos.

S¨®lo hay una que defienden todos de forma un¨¢nime, aunque s¨®lo es la expresi¨®n de un deseo de futuro: la comisi¨®n deber¨ªa servir para mejorar los medios que permitan prevenir atentados como el del 11-M. En palabras de Agust¨ª Cerd¨¤, portavoz de ERC: "Los ciudadanos pagan sus impuestos y tienen derecho a m¨¢s seguridad; eso no es de derechas ni de izquierdas".

Cuesta (PSOE): "La mentira empieza el d¨ªa 11, y es una mentira en aumento"

Pujalte (PP): "Cuando hubo un dato relevante se inform¨® y ETA dej¨® de ser prioritaria"

Llamazares (IU): "Dijeron medias verdades administradas por inter¨¦s partidista"

La primera semana, en todo caso, no se ha ocupado de qu¨¦ se debe hacer para mejorar la prevenci¨®n de estos atentados. Los mandos policiales han negado que hubiera imprevisi¨®n y han defendido que nadie imagin¨® un ataque de estas caracter¨ªsticas. Los diputados han aceptado sus explicaciones de que hicieron todo lo que pudieron y se han centrado en reconstruir la investigaci¨®n desde el 11 al 13 de marzo y a compararla con la informaci¨®n que dio el anterior Gobierno.

A partir de esa reconstrucci¨®n, el debate pol¨ªtico de la semana se ha centrado en discutir si el anterior Gobierno minti¨® o no en aquellos tres d¨ªas de marzo. El PSOE ve probado que el Ejecutivo de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar "minti¨®". El PP ve "demostrado" que el Gobierno "dijo siempre la verdad" y que "quien minti¨® y manipul¨® fue el PSOE".

Los dem¨¢s grupos, con argumentos muy distintos y distantes, prefieren que esa "batalla de confrontaci¨®n" se ventile s¨®lo entre dos partidos en esa liza, el PSOE y el PP, y verla desde la barrera. As¨ª, hablan de "medias verdades", de "retraso de la verdad", de "gesti¨®n de la informaci¨®n gravemente da?ada"...

?lvaro Cuesta, portavoz del PSOE en la comisi¨®n, no tiene ninguna duda: el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar minti¨® desde el mismo d¨ªa del atentado. "La mentira empieza el mediod¨ªa del 11 y es una mentira en aumento pese a la eficacia policial", sentencia. Lo argumenta as¨ª: "Comienzan a mentir cuando imputan a ETA el atentado sin pistas. Aumenta la mentira cuando, por la tarde, despu¨¦s de saber que la dinamita no era de marca Titadyne, siguen diciendo que era ETA. La aumentan m¨¢s el d¨ªa 12. Y la siguen aumentando el 13 por la ma?ana cuando saben que va a haber detenciones pero siguen diciendo que la prioridad es ETA".

A¨²n m¨¢s, Cuesta mantiene que las fuerzas de seguridad hicieron un "excelente trabajo pese a las presiones pol¨ªticas". ?Cu¨¢les? El portavoz del PSOE afirma que, por ejemplo, la insistencia del anterior Gobierno en preguntar qu¨¦ tipo de dinamita se hab¨ªa utilizado fue una "presi¨®n para favorecer la tesis de ETA".

Vicente Mart¨ªnez-Pujalte, portavoz del PP en la comisi¨®n, defiende que esta semana ya "han quedado acreditadas las mentiras"; pero no las del Gobierno, sino "las muchas del PSOE". "Lo primero que han puesto de manifiesto las comparecencias es la gran profesionalidad de la polic¨ªa al investigar el atentado", pues "no hubo ninguna injerencia pol¨ªtica, ni presi¨®n, y eso permiti¨® que las primeras detenciones se practicaran s¨®lo dos d¨ªas despu¨¦s de los atentados".

Los "datos objetivos demuestran", a?ade, "que no hubo ning¨²n kamikaze, aunque sobre eso se mont¨®, durante dos d¨ªas, una falsa acusaci¨®n de que el Gobierno ment¨ªa". Seg¨²n ¨¦l, "se acredita que no hubo nada en la ma?ana del jueves que apuntara al terrorismo isl¨¢mico". Y tambi¨¦n "se ha demostrado que el v¨ªdeo de la reivindicaci¨®n del atentado no apareci¨® hasta las siete de la tarde del s¨¢bado y no se grab¨® hasta las cinco".

Los mandos policiales, seg¨²n Pujalte, "han acreditado que el Gobierno no retuvo informaci¨®n sino que la facilit¨® con mucha celeridad aunque hab¨ªa una investigaci¨®n policial abierta". Sobre la insistencia del Ejecutivo en dar prioridad a ETA cuando las pistas apuntaban de forma creciente a Al Qaeda, replica: "Eso es m¨¢s una valoraci¨®n, si se le da el 60% o el 65% del ¨¦nfasis a ETA. Cuando hubo un dato relevante, las detenciones del s¨¢bado, se inform¨® y el Gobierno dej¨® de considerar a ETA como prioritaria".

En la disputa entre el PSOE y el PP por las mentiras que el partido del Gobierno imputa al Ejecutivo de Aznar, Gaspar Llamazares, portavoz de IU en la comisi¨®n, matiza la sentencia condenatoria: "No dijeron toda la verdad y no la dijeron a tiempo. Yo no voy a decir que mintieran, sino que dijeron medias verdades y administraron los tiempos por inter¨¦s partidista". Sostiene que las declaraciones policiales "demuestran que hubo una l¨®gica policial y otra pol¨ªtica, de propaganda de un Gobierno m¨¢s preocupado por las elecciones que por ninguna otra cosa".

El portavoz de ERC, Agust¨ª Cerd¨¤, opina que la comisi¨®n de investigaci¨®n no est¨¢ para eso: "Hay responsabilidades pol¨ªticas, pero se depuraron en las urnas, igual que hay responsabilidades penales que depurar¨¢n los jueces". En todo caso, responde: "Con los datos que han facilitado los mandos policiales no puedo asegurar que mintieran, pero s¨ª que retrasaron informaci¨®n". Se permite una iron¨ªa: el anterior Gobierno "primero apost¨® por ETA, y si hubiera sido ETA nos habr¨ªan dicho: '?Y Carod Rovira negociando en Perpi?¨¢n con los asesinos de 200 personas!'. Ahora nos estar¨ªan ilegalizando".

Lo que ocurri¨® tras la primera hip¨®tesis de ETA, contin¨²a Cerd¨¤, es que "despu¨¦s los mandos policiales les dicen que tienen dudas. Pero Acebes no duda, insiste en que es ETA hasta muy tarde el s¨¢bado. ?Es eso mentir?

Yo digo que retrasaron la verdad y al final el 'miserable de Otegi' dec¨ªa la verdad". Acebes tild¨® de "miserable" al portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, cuando en la ma?ana del 11 dijo que no hab¨ªa sido ETA.

El portavoz del Grupo Mixto, Jos¨¦ Antonio Labordeta, devuelve la pregunta: ?Mintieron? "Con leeros a vosotros y o¨ªr la radio eso parece acreditado, ?no?". ?l prefiere poner el acento en una cuesti¨®n previa: "El gran desastre del 11-M es que el Gobierno de Aznar no lo solucion¨® como un problema de Estado. Pensaron que era ETA y que eso les iba a traer una lluvia de votos. Y optaron por una gesti¨®n ego¨ªsta. Por ejemplo, la manifestaci¨®n la convoc¨® s¨®lo Aznar. Y luego les sali¨® el tiro por la culata".

Emilio Olabarria, portavoz del PNV, critica que "no se investigue la verdad sino los intereses partidarios". En todo caso, opina que las declaraciones de los mandos policiales "han dejado gravemente tocada la l¨ªnea argumental troncal de Acebes, pues la gesti¨®n de la informaci¨®n que hizo el Gobierno queda muy da?ada". Olabarria, que ha tenido un altercado con Jaime Ignacio del Burgo, uno de los diputados del PP en la comisi¨®n, porque musit¨® varias veces que el portavoz del PNV era un defensor de ETA, responde con una advertencia al ex ministro del Interior: "Si a Acebes le tiene que defender el diputado Del Burgo, igual acaba en la c¨¢rcel". Jordi Jan¨¦, portavoz de CiU en la comisi¨®n, se niega a entrar en todas esas valoraciones. CiU est¨¢, por principio, en contra de las comisiones de investigaci¨®n, aunque participa en las que se aprueban y suele plantear preguntas a los comparecientes para recabar nueva informaci¨®n. "Nosotros no somos un tribunal paralelo", replica Jan¨¦ a la pregunta de las mentiras. A?ade que "si la comisi¨®n queda para una batalla de confrontaci¨®n ente los dos principales partidos, los ciudadanos, y las v¨ªctimas, se sentir¨¢n burlados".

Lo que debe hacer la comisi¨®n de investigaci¨®n, seg¨²n el portavoz de CiU, es "preocuparse de qu¨¦ medidas se est¨¢n tomando para prevenir nuevos atentados". Y enfatiza: "Todos los cargos policiales dicen que la amenaza es inminente. ?Qu¨¦ se est¨¢ haciendo?". Afirma que la comisi¨®n "har¨¢ el servicio que esperan los ciudadanos si concluye medidas sobre lo que puede y debe hacerse para mejorar la prevenci¨®n y seguridad" en vez de "enredarse en intentar sacar tajada pol¨ªtica de la barbarie de ese atentado".

Olabarria, del PNV, tambi¨¦n defiende que la prevenci¨®n deber¨ªa ser la aportaci¨®n fundamental de la comisi¨®n. "Los mandos policiales han dicho que era imposible preverlo, pero habr¨ªa que analizar si con m¨¢s medios se podr¨ªa haber hecho m¨¢s".

M¨¢s medios, m¨¢s polic¨ªas, m¨¢s guardias civiles, m¨¢s especializados. Y m¨¢s dotaci¨®n de los servicios de inteligencia para la lucha contra el terrorismo islamista y las mafias internacionales es una reclamaci¨®n un¨¢nime. "Nos hemos preocupado mucho de ETA y ahora empezamos con el terrorismo islamista, pero acaba de matar a dos guardias civiles aparentemente una banda de delincuencia organizada y nos hemos olvidado. Son tambi¨¦n dos muertos", aduce el portavoz de ERC para enfatizar los nuevos riesgos de seguridad.

Llamazares cree que, "como dijo Aznar, el Gobierno baj¨® la guardia con el terrorismo islamista" y ahora "no se puede tener esa guardia bajada". Labordeta apostilla: "Vamos a tener atentados muy graves, lo dijo el se?or [Jes¨²s] de la Morena", ex comisario general de Informaci¨®n. El PP tambi¨¦n apuesta por dotar con "m¨¢s medios, m¨¢s esfuerzos de inteligencia [de espionaje], m¨¢s especialistas y m¨¢s cooperaci¨®n internacional" para luchar contra este nuevo terrorismo.

Y el partido del Gobierno anuncia que ¨¦sa ser¨¢ la aportaci¨®n del ministro del Interior, Jos¨¦ Antonio Alonso, a la comisi¨®n. ?lvaro Cuesta adelanta que, entre esas medidas, se reforzar¨¢ la investigaci¨®n de la financiaci¨®n del terrorismo con dinero negro, y la conexi¨®n entre las redes de delincuencia y narcotr¨¢fico con el terror islamista. Todo ello, probablemente, en septiembre, pues el PSOE ve muy dif¨ªcil que se puedan acabar las comparecencias este mes y en agosto la comisi¨®n no trabajar¨¢.