El primer ministro pide que se cierre el debate sobre su actuaci¨®n en Irak

A pesar de la gravedad de las cr¨ªticas del informe sobre la preparaci¨®n de la guerra de Irak, Tony Blair se consider¨® ayer reivindicado porque lord Butler se?ala que "no hubo ning¨²n intento deliberado del Gobierno de enga?ar" a la opini¨®n p¨²blica y "no se puede culpar a ning¨²n individuo, fue una operaci¨®n colectiva". "No hubo conspiraci¨®n, no hubo nada impropio", proclam¨® Blair, que consider¨® probado por cuarta vez que tanto ¨¦l como el Gobierno y los servicios secretos actuaron de buena fe a pesar de los errores cometidos antes de la invasi¨®n de Irak.

En una declaraci¨®n en los Comunes, Blair acept¨® las conclusiones de lord Butler, se arrog¨® la responsabilidad de los errores se?alados por su informe y asegur¨® que el jefe del MI6, los servicios de inteligencia brit¨¢nica, hab¨ªa aceptado tambi¨¦n las cr¨ªticas del informe. Pero el primer ministro proclam¨® que las conclusiones de lord Butler no han hecho m¨¢s que reafirmarle en su convicci¨®n de que la guerra de Irak estaba justificada.

"El informe se?ala que hay pocas -si es que hay alguna- posibilidades de encontrar pruebas de los arsenales de armas listas para ser desplegadas", reconoci¨® el primer ministro, "pero tambi¨¦n concluye que Sadam ten¨ªa la intenci¨®n estrat¨¦gica de reanudar el programa de armas prohibidas". Enfatiz¨® que en el ¨²ltimo a?o el debate se ha trasladado a la cuesti¨®n de la buena fe del Gobierno y a la justificaci¨®n de la guerra. "?sta es la cuarta investigaci¨®n exhaustiva sobre este asunto. Este informe, como la investigaci¨®n de Hutton, como el informe del Comit¨¦ de Inteligencia y Seguridad antes y el Comit¨¦ de Exteriores primero, han encontrado lo mismo. Nadie ha mentido. Nadie ha maquillado la inteligencia. Nadie ha insertado cosas en el informe contra el consejo de los servicios de inteligencia. Todos han intentado genuinamente hacer lo mejor posible por este pa¨ªs, de buena fe, en circunstancias de enorme dificultad. La cuesti¨®n de la buena fe deber¨ªa llegar a su momento final", exigi¨®.

Pero la oposici¨®n cree que el informe debilita pol¨ªticamente al primer ministro. "No es una cuesti¨®n de responsabilidad, sino de credibilidad", le respondi¨® el l¨ªder conservador, Michael Howard, atrapado siempre entre su necesidad de atacar a Blair y el absoluto apoyo de su partido a la guerra de Irak y la alianza con EE UU.

Menos ligado a las obligaciones que su l¨ªder y siempre opuesto a la guerra, el ex ministro conservador Kenneth Clarke elev¨® el nivel de la cr¨ªtica tory al tocar el que quiz¨¢ sea el punto m¨¢s d¨¦bil de la posici¨®n de Blair en el informe de lord Butler: el contraste entre el cauto lenguaje del Comit¨¦ Conjunto de Inteligencia (JIC) y la rotundidad con que el Gobierno proclam¨® los peligros de Sadam a partir de esas cautas evaluaciones. "?No cree que hubiera perdido el voto [en los Comunes sobre la guerra] si hubiera utilizado el mismo lenguaje que el JIC? Porque yo s¨ª lo creo", le inquiri¨® Clarke.

Robin Cook,el ¨²nico ministro de Blair que abandon¨® el Gobierno cuando ¨¦ste decidi¨® ir a la guerra, subray¨® el comentario de lord Butler de que el Gabinete s¨®lo recibi¨® informes orales sobre Irak en lugar de informes escritos que hubieran permitido tener una idea m¨¢s cabal del problema. "Creo que ahora no habr¨ªa tenido el apoyo mayoritario del Gabinete y que algunos de sus miembros deben estar lamentando el no haber hablado entonces", declar¨®.

Verdadera investigaci¨®n

Los liberales-dem¨®cratas, que no quisieron participar en la comisi¨®n, reclamaron una nueva investigaci¨®n que se centre en los aspectos pol¨ªticos de la preguerra de Irak, como la que dirimir¨¢ en EE UU las responsabilidades de Bush... cuando ya se hayan celebrado las presidenciales.

"No estamos terriblemente sorprendidos por las conclusiones de lord Butler", reconoci¨® Charles Kennedy, l¨ªder de los liberales-dem¨®cratas. "Le encargaron que estudiara los sistemas y las instituciones en lugar de hacer juicios sobre los protagonistas pol¨ªticos individuales y la interferencia entre ¨¦stos y los servicios de inteligencia, y eso es lo que ha hecho". "Sigue sin abrirse la caja de Pandora de las relaciones pol¨ªticas que hay detr¨¢s de todo esto, y eso pone de relieve la necesidad de una verdadera investigaci¨®n p¨²blica sobre los criterios pol¨ªticos que llevaron a esta guerra y c¨®mo se lleg¨® hasta ellos", denunci¨®.