Adjudicada una obra en M¨¢laga, pese al aviso de la secretar¨ªa de que se incumplen las bases

El portavoz adjunto del grupo municipal socialista, Enrique Salvo, entiende que el asunto es "muy grave" porque quien advirti¨® de la vulneraci¨®n del pliego de condiciones en la adjudicaci¨®n es justamente la secretar¨ªa municipal, que tiene el cometido de velar por la legalidad de los actos del Ayuntamiento.

La mesa de contrataci¨®n, presidida por la concejal de Vivienda y Bienestar Social, Mariv¨ª Romero, adjudic¨® las obras en cuesti¨®n el pasado 9 de febrero. La secretaria del IMV, Trinidad Navarro, que actuaba por delegaci¨®n del secretario general del Ayuntamiento, emiti¨® un voto contrario a la concesi¨®n "por entender que no existe una correlaci¨®n entre los criterios de valoraci¨®n que constan en el informe propuesto y los que se establecen en el pliego de condiciones por los que se rige la contrataci¨®n", seg¨²n consta en el acta de la sesi¨®n.

Los otros cuatro miembros de la mesa, la mencionada concejala; el gerente del IMV, Francisco Carmona; el jefe del servicio de Gesti¨®n, ?ngel Rivas, y el representante de la Intervenci¨®n, Sergio Fern¨¢ndez, votaron a favor de la concesi¨®n a Obrascom Huarte La¨ªn, aunque ¨¦ste ¨²ltimo s¨ª advirti¨® de que los criterios que reg¨ªan el concurso ten¨ªan cierto componente subjetivo.

La adjudicaci¨®n no recay¨® sobre la oferta m¨¢s barata -hab¨ªa otras tres inferiores-, aunque la propuesta ganadora contemplaba una baja del 9,6% sobre el precio de licitaci¨®n.

Pero sumadas a las propuestas econ¨®micas las valoraciones del proyecto t¨¦cnico, calidad y programa de trabajo, Obrascom Huarte La¨ªn obtuvo la mejor calificaci¨®n de los t¨¦cnicos, 84,02 puntos, dos cent¨¦simas por encima de la siguiente.

La concejal del ¨¢rea y presidenta de la mesa de contrataci¨®n, Mariv¨ª Romero, reconoce que los t¨¦cnicos que informaron las propuestas valoraron tambi¨¦n cuestiones que no estaban explicitadas en el pliego de condiciones. Asegura que ella misma fue la primera en tomar cautelas y que por ello el proceso de contrataci¨®n se demor¨® cinco meses desde que la mesa de contrataci¨®n se reuni¨® por primera vez, en septiembre de 2003, hasta que resolvi¨® el pasado febrero. Romero dice que pidi¨® informes y explicaciones a los t¨¦cnicos y que todos ellos le aseguraron que habitualmente en todas las contrataciones del IMV se tienen en cuenta esos otros criterios no expl¨ªcitos en los pliegos y que las empresas ya conocen, como por ejemplo el curr¨ªculum de los t¨¦cnicos que van a ser los responsables de las obras.

El jefe del servicio de Gesti¨®n, ?ngel Rivas, pidi¨® una ampliaci¨®n del acta de la reuni¨®n en la que se adjudicaron las obras para que se transcribiera ¨ªntegramente su intervenci¨®n, en la que afirm¨®, en contra del argumento de la secretaria, que "existe una total correlaci¨®n" entre la puntuaci¨®n realizada en el informe t¨¦cnico y los criterios de adjudicaci¨®n. El asunto esconde divergencias y enfrentamientos entre los t¨¦cnicos del IMV, seg¨²n admiten fuenes municipales.

La concejala ha anunciado la modificaci¨®n del modelo de pliegos de los concursos del IMV para que "en aras de la transparencia" queden "perfectamente claros los criterios de valoraci¨®n". El PSOE ha solicitado explicaciones y la documentaci¨®n del proceso de contrataci¨®n y no descarta acudir a la v¨ªa penal si tras analizarla confirma la sospecha de prevaricaci¨®n. Adem¨¢s, entiende que la simple consulta del acta es una invitaci¨®n a las empresas que no ganaron a impugnar el concurso.