Peces-Barba pide que se agrave la pena a los hombres en todo delito de maltrato

Uno de los siete padres de la Constituci¨®n, Gregorio Peces-Barba, asegur¨® ayer en el Congreso que el proyecto de ley contra la violencia de g¨¦nero es "plenamente constitucional". A?adi¨® que el mayor castigo a los hombres maltratadores, previsto para las amenazas y coacciones leves y para las lesiones, debe extenderse a todos los delitos de violencia de g¨¦nero. "Si se deja fuera algo, cae por su base la argumentaci¨®n de la ley", puntualiz¨®. En cambio, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Francisco Bastida consider¨® "inconstitucional" el agravamiento penal para los hombres.

El rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces-Barba, inici¨® ayer las comparecencias de expertos ante la Comisi¨®n de Trabajo y Asuntos Sociales del Congreso, encargada de los trabajos sobre el proyecto de ley org¨¢nica integral contra la violencia de g¨¦nero. Peces-Barba, que acudi¨® a petici¨®n del grupo socialista, calific¨® de "plenamente constitucional" un proyecto de ley dirigido s¨®lo a las v¨ªctimas femeninas de la violencia dom¨¦stica y que establece el agravamiento penal para los hombres en tres supuestos.

El rector asegur¨® que fue ¨¦l quien auspici¨® el art¨ªculo 9.2 de la Constituci¨®n, que -seg¨²n ha reiterado el Gobierno- da pie a esta ley. "Corresponde a los poderes p¨²blicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obst¨¢culos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participaci¨®n de todos los ciudadanos en la vida pol¨ªtica, econ¨®mica, cultural y social", dice ese punto.

"Igualdad promocional"

A juicio de Peces-Barba, la discriminaci¨®n positiva, que ¨¦l denomin¨® "igualdad promocional", permite favorecer los derechos de las personas que est¨¢n en inferioridad, en este caso las mujeres por encontrarse en una situaci¨®n de "flagrante vulnerabilidad". "No hace falta decir ni media palabra sobre lo justificada que es esa l¨ªnea pol¨ªtica basada en una estad¨ªstica escalofriante", puntualiz¨®. Aunque no ve problema para que la ley proteja a ni?os y ancianos, con ello "desaparecer¨ªa el valor de prevenci¨®n positiva de la ley".

Seg¨²n el rector, la norma es "innovadora e importante porque tambi¨¦n entra en el ¨¢mbito del derecho penal". "Afirmo la constitucionalidad plena del proyecto y tambi¨¦n de la parte penal", a?adi¨® Peces-Barba. El proyecto de ley establece que las amenazas y coacciones leves ser¨¢n delito si las causa la parte masculina de la pareja. Se mantienen como falta si son obra femenina. El proyecto tambi¨¦n modifica el C¨®digo Penal en el caso de las lesiones: pena de prisi¨®n de dos a cinco a?os "si la v¨ªctima fuere o hubiese sido esposa o mujer que estuviese o hubiere estado ligada al autor por an¨¢loga relaci¨®n de afectividad" (art¨ªculo 29, 4?). Si la autora es la mujer, la pena ser¨¢ de seis meses a tres a?os de prisi¨®n.

Al responder a las preguntas de los parlamentarios, Peces-Barba fue m¨¢s all¨¢ y pidi¨® que se "rastree todo el C¨®digo Penal" para agravar la pena masculina en todos los delitos de violencia de g¨¦nero. "Si se deja algo fuera, cae por su base la argumentaci¨®n de la ley", advirti¨®. El proyecto deja sin agravar la pena en los casos de maltrato f¨ªsico y ps¨ªquico habitual, el maltrato sin lesiones, las coacciones y amenazas graves, las vejaciones, el homicidio y el asesinato, seg¨²n detall¨® a este peri¨®dico la presidenta del Observatorio contra la Violencia Dom¨¦stica del Poder Judicial, Monserrat Comas. Peces-Barba advirti¨® que si el Gobierno legaliza el matrimonio homosexual, la ley contra la violencia deber¨ªa hablar de "autor" del delito.

Por su parte, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Francisco Bastida (propuesto por Izquierda Verde) calific¨® de "inconstitucional" e ineficaz el agravamiento de las penas para los hombres. "En el C¨®digo Penal no cabe la discriminaci¨®n positiva", dijo, tras oponerse al "delito de autor". Limitar el ¨¢mbito de la ley a las mujeres maltratadas puede ser v¨¢lido si se justifica constitucionalmente. A?adi¨® que el problema de la violencia "est¨¢ magnificado". El catedr¨¢tico de Derecho Procesal Jos¨¦ Mar¨ªa Asencio (propuesto por el PSOE) defendi¨® los juzgados especializados contra la violencia.

El catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa Amando de Miguel (propuesto por el PP) dijo que la norma "generar¨¢ un incremento de la violencia", ya que muchas denuncias son "un fraude de ley para conseguir ventajas en la separaci¨®n". Calific¨® la ley de "propaganda". Crear¨¢ una "gigantesca burocracia" y "una gigantesca ubre para alimentar a los movimientos de mujeres". Sin dar datos, afirm¨® que las parejas de hecho son m¨¢s violentas que las casadas. La diputada del PP Ana Tormo le agradeci¨® su "perspectiva valiente, que es un est¨ªmulo intelectual". Las representantes de asociaciones de mujeres, Enriqueta Chicano y Ana Mar¨ªa P¨¦rez del Campo, apoyaron la ley.