La Guardia Civil investiga la presunta filtraci¨®n en las oposiciones a administrativo

La investigaci¨®n sobre la presunta filtraci¨®n de ex¨¢menes en la oposici¨®n de auxiliares administrativos avanza. Tras la denuncia de la Comunidad ante la fiscal¨ªa para que determine si existen "indicios de criminalidad", el Grupo de Delitos Telem¨¢ticos de la Guardia Civil se ha hecho cargo del caso. La Comunidad decidir¨¢ en septiembre la suerte de las oposiciones anuladas el 14 de julio, cuando disponga del informe del fiscal. S¨ª est¨¢ claro que los miembros de futuros tribunales ser¨¢n elegidos por sorteo para garantizar la imparcialidad y seguridad de las pruebas.

M¨¢s de 18.000 opositores siguen con ansiedad las investigaciones sobre el presunto fraude en las oposiciones para cubrir 364 plazas de auxiliar administrativo de la Comunidad. La Guardia Civil ha intervenido en el caso del presunto fraude en las oposiciones, "que tanta alarma social han creado", como reconoce el director general de Funci¨®n P¨²blica, Miguel ?ngel L¨®pez.

Tras la denuncia de la Comunidad, interpuesta ante la fiscal¨ªa el 26 de julio, este ¨®rgano encarg¨® al Grupo de Delitos Telem¨¢ticos de la Guardia Civil las investigaciones para determinar si se ha producido una filtraci¨®n de ex¨¢menes te¨®ricos en las oposiciones comenzadas en mayo. El tribunal calificador de las pruebas decidi¨® anularlas el d¨ªa 14 de julio cuando recibi¨® el informe de Funci¨®n P¨²blica en el que se constataban los indicios de filtraci¨®n a partir del "an¨®malo n¨²mero de opositores con el examen te¨®rico perfecto" (62) y la difusi¨®n, el d¨ªa 8 de mayo, a trav¨¦s de un foro de Internet, de hasta 31 preguntas de los ex¨¢menes de los d¨ªas 9 y 12.

El instituto armado est¨¢ estudiando la p¨¢gina web www.opositor.com para determinar si las cuatro personas que denunciaron haber visto en un foro de este sitio de Internet las preguntas de los ex¨¢menes previamente a su celebraci¨®n entraron efectivamente en la p¨¢gina en esa franja horaria. Tambi¨¦n se investiga a beatben12, la misteriosa persona que as¨ª firmaba los mensajes en los que mostraba su conocimiento por adelantado de las preguntas. Para ello, se estudiar¨¢ el registro hist¨®rico de dicho foro, es decir, si la sucesi¨®n de mensajes fue modificada o no con posterioridad a la fecha del 8 de mayo para crear confusi¨®n. No se trata ya de saber si la p¨¢gina pudo o no haber sido manipulada para "sabotear la oposici¨®n", sino de saber si fue alterada o era cierto que una internauta que utilizaba el nombre de beatben12 sab¨ªa dichas preguntas antes que el resto de opositores.

Tambi¨¦n ha pedido la Comunidad que se investigue "si hay alg¨²n tipo de relaci¨®n" entre las 62 personas que han obtenido un 10 en el examen te¨®rico de la oposici¨®n y si eso conduce a conocer el origen de la presunta filtraci¨®n. La abundancia de resultados brillant¨ªsimos en esta convocatoria -seis veces m¨¢s que en la de 2003, pese a que ¨¦sta ten¨ªa un grado de dificultad mucho menor- fue el segundo motivo de sospecha por parte de la Comunidad para denunciar el presunto fraude. El interrogatorio de estas personas quiz¨¢ no pueda realizarse hasta que el fiscal decida si hay indicios de criminalidad y haya una acusaci¨®n judicial, reconoce L¨®pez.

La Comunidad tambi¨¦n ha pedido una prueba caligr¨¢fica que permita investigar el an¨®nimo en el que se acusa a un sindicato, cuyo nombre no ha sido desvelado, de promover a los aspirantes que estudian en su propia academia para que obtengan plaza de funcionario de un modo fraudulento. Asimismo ha solicitado la verificaci¨®n de una denuncia de otra persona afiliada a un sindicato distinto que asegur¨® poco despu¨¦s de la realizaci¨®n de los ex¨¢menes que se hab¨ªa producido una filtraci¨®n.

Una vez investigados todos estos extremos, la fiscal¨ªa emitir¨¢ su informe de conclusiones sobre lo ocurrido, lo que no ocurrir¨¢ "previsiblemente hasta septiembre".

En todo caso, Funci¨®n P¨²blica desmiente los rumores que apuntan a que el 26 de agosto iba a tomar una decisi¨®n definitiva de la que dar¨ªa cuenta en la Asamblea de Madrid. La Consejer¨ªa de Justicia dispone de un plazo de tres meses (hasta principios de octubre) para resolver los 120 recursos de alzada que han presentado los aspirantes que se sienten perjudicados por la decisi¨®n de anular las oposiciones, por lo que hasta que "no hable la fiscal¨ªa no se decidir¨¢ nada".

Nuevos tribunales

A partir de ah¨ª, la Comunidad decidir¨¢ qu¨¦ hacer con este embrollo. Si hay indicios de criminalidad, el curso l¨®gico del asunto ser¨¢ la acusaci¨®n de las personas presuntamente implicadas en el fraude; si no los hay, "la Comunidad podr¨¢ anular las preguntas filtradas y continuar con el proceso".

Si hace menos de un mes este embrollo hizo a la Comunidad cambiar el modo de examinar en el futuro (se har¨¢n por llamamiento ¨²nico, todos los opositores a la vez, y no en varios d¨ªas, como hasta ahora), el cambio afectar¨¢ tambi¨¦n a la composici¨®n y elecci¨®n de los miembros de futuros tribunales. Aunque no se publicar¨¢ hasta septiembre, ya est¨¢ "pr¨¢cticamente decidido" que cada instituci¨®n (consejer¨ªas, sindicatos, colegios y asociaciones profesionales) propongan 18 candidatos cada una. De todas las listas, un notario elegir¨¢ por sorteo la composici¨®n del tribunal calificador de cada oposici¨®n, en este caso nueve vocales y un presidente. "Todo por asegurar la limpieza del proceso", suspira L¨®pez.