La segunda derrota de Londres

Primero fue el varapalo de quedar por detr¨¢s de Par¨ªs y Madrid en el corte de las ciudades finalistas para organizar los Juegos de 2012 el pasado mes de mayo. Londres s¨®lo se consol¨® superando a Nueva York y a Mosc¨². Pero tanto le doli¨® la derrota que al d¨ªa siguiente puso al frente del proyecto al legendario atleta Sebasti¨¢n Coe para intentar levantarlo. Ahora, por mucho que se empe?e la candidatura en mantenerse al margen, ha sufrido la segunda derrota.

De su propia televisi¨®n, la BBC, ha salido la nueva andanada, que ha sentado muy mal en los c¨ªrculos ol¨ªmpicos. Un representante muy significado desde hace a?os ha llegado a decir: "Quiz¨¢ no se hayan inventado el programa ellos, pero que lo sab¨ªan y lo han apoyado y ayudado, seguro". La indignaci¨®n ha vuelto a miembros del COI que se consideran limpios y se lamentan de volver a estar en la teor¨ªa del ventilador. Alguno ha dicho ya que no se lo van a perdonar a Londres, porque el intento del jefe ejecutivo Keith Mills de contactar con Vitaly Smirnov, el veterano y cr¨ªptico miembro ruso, ha levantado tambi¨¦n todas las sospechas. Smirnov avis¨® a Jacques Rogge, presidente del COI, del asunto, pero de su comportamiento siempre quedan dudas. Tampoco conviene olvidar que fue tambi¨¦n tocado, aunque absuelto, en el caso Salt Lake City.

Londres, aunque menos que Par¨ªs, es un rival peligroso para Madrid de cara a la elecci¨®n, que tendr¨¢ lugar en Singapur el 6 de julio de 2005. En caso de que quedaran las tres ciudades en una tercera votaci¨®n, la fidelidad a la metr¨®poli de muchos votantes podr¨ªa perjudicar a la capital espa?ola. Habr¨ªan ca¨ªdo antes Mosc¨² y Nueva York, pero ¨¦sta, en un ejercicio de autocr¨ªtica, acaba de cambiar su proyecto, muy disperso -como le dijo la comisi¨®n de evaluaci¨®n del COI-, y ha juntado todos los deportes en tres grandes zonas, curiosamente una copia del proyecto de Madrid. Pero quiz¨¢ sea tarde y los problemas de Nueva York sean m¨¢s pol¨ªticos que otra cosa.