El PSOE promete que Rum¨ª comparecer¨¢ en septiembre para explicar los planes sobre inmigraci¨®n

El PSOE logr¨® ayer demostrar una vez m¨¢s que sus pactos con las fuerzas de izquierdas funcionan y dejan solo al PP, aunque sea en el ¨²ltimo minuto. Los socialistas lograron evitar que el ministro de Trabajo, Jes¨²s Caldera, tenga que comparecer de forma urgente para explicar sus planes de inmigraci¨®n. A cambio prometieron a sus socios de Izquierda Verde (IV) que comparecer¨¢ la secretaria de Estado, Consuelo Rum¨ª, antes del 13 de septiembre. El debate sobre la regularizaci¨®n de inmigrantes propuesta por el Gobierno marc¨® la primera bronca pol¨ªtica entre el PSOE y el PP, que habl¨® de "tomadura de pelo" y augur¨® que el Gobierno, con estos pactos "rid¨ªculos", no terminar¨¢ la legislatura.

La comisi¨®n permanente del Congreso se hab¨ªa reunido por segunda vez en agosto para debatir y votar una propuesta de IV y el Grupo Mixto, en la que se ped¨ªa la comparecencia de Caldera. La petici¨®n se hab¨ªa realizado tras las tragedias vividas en aguas del Estrecho y Canarias este verano. Pero el anuncio de Rum¨ª de que el Ejecutivo prepara un plan para regularizar a los extranjeros que tengan un empleo "desde hace tiempo" fue el eje de la discusi¨®n.

El reglamento y los pactos del PSOE crearon una situaci¨®n extra?a. El diputado de IV Joan Herrera pretendi¨®, tras un acuerdo con el portavoz socialista, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, transformar su petici¨®n en una solicitud para que compareciera Rum¨ª en septiembre, lo m¨¢ximo que aceptaba el PSOE. Pero el presidente de la C¨¢mara, Manuel Mar¨ªn, le record¨® que su petici¨®n no pod¨ªa cambiarse. As¨ª que Herrera, tras un cruce de miradas con Rubalcaba, opt¨® por retirarla, para evidente enfado de Mar¨ªn. As¨ª que no se vot¨® nada, aunque IV se llev¨® a casa el compromiso del PSOE para que comparezca Rum¨ª.

El portavoz del PP, Eduardo Zaplana, calific¨® la situaci¨®n de "tomadura de pelo" por haber convocado a m¨¢s de 30 diputados en pleno agosto para no votar nada. Rubalcaba destac¨® que al menos se hab¨ªa debatido de inmigraci¨®n. Lo cierto es que de la posici¨®n de los grupos se deduce que hay una clara mayor¨ªa para cambiar la actual normativa de inmigraci¨®n, aunque a¨²n nadie tiene claro en qu¨¦ consiste la reforma que propone el Gobierno. Se habl¨® mucho de la "urgencia" de dar una salida a los cientos de miles de personas que trabajan en Espa?a aunque no consten en ning¨²n sitio, pero tambi¨¦n de la "prudencia" necesaria para afrontar el asunto. S¨®lo el PP se opuso frontalmente a cualquier reforma, convencido de que las leyes aprobadas durante su mandato son suficientes para controlar el flujo migratorio y dejar claro a todos los inmigrantes que "no se puede entrar de irregular y esperar un tiempo hasta que alguien arregle las cosas". CiU destac¨® que este debate podr¨ªa hacerse sin cambiar la ley, la ¨²ltima de 2003, que se aprob¨® con apoyo del PSOE. Esta formaci¨®n cree que haciendo un buen reglamento podr¨ªan arreglarse los problemas en un marco de consenso. Por el contrario, Herrera pidi¨® volver al "esp¨ªritu" de la ley de 2000, la m¨¢s permisiva, que se aprob¨® con el voto de todos los grupos salvo el PP, entonces en el Gobierno.

El extra?o final sin votaci¨®n le sirvi¨® a Zaplana para hacer un augurio optimista para su partido: dijo que el Gobierno, con estos pactos "que le llevan al rid¨ªculo" y cuyo coste real "se ver¨¢ en los Presupuestos", no podr¨¢ acabar la legislatura. "Obviamente, no puedo darles una fecha. Pero estoy convencido de que pasar¨¢".