El PP apost¨® a que el PSOE asumiera el coste de cerrar la Comisi¨®n de Investigaci¨®n del 11-M

El Partido Popular jug¨® hasta el ¨²ltimo minuto con el convencimiento de que el PSOE dar¨ªa carpetazo a la Comisi¨®n de Investigaci¨®n del atentado del 11-M el pasado martes 7 de septiembre, seg¨²n indicaron fuentes parlamentarias. En los contactos mantenidos entre ambos partidos se estudi¨® la posibilidad cierta de dar por terminados los trabajos y elaborar las conclusiones. El PP se ech¨® atr¨¢s, pero no abandon¨® la convicci¨®n de que el PSOE asumir¨ªa el coste del cierre de los trabajos y diera carpetazo. Lo que parec¨ªa una jugada maestra termin¨® en un error de c¨¢lculo.

Los dos partidos, PSOE y PP, abrieron tras las vacaciones una reflexi¨®n sobre la posibilidad de dar por finalizados los trabajos de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n del 11-M con los documentos y las 39 comparecencias llevadas a cabo en las doce sesiones del mes de julio. La idea, ya en el mes de septiembre, era que exist¨ªa el material suficiente para elaborar las conclusiones. Ambos partidos parec¨ªan convencidos de que a¨²n cuando siguieran los trabajos ser¨ªa dif¨ªcil obtener m¨¢s informaciones sustanciales.

Un acuerdo para cerrar deb¨ªa ser, seg¨²n los contactos, asumido por los dos partidos mayoritarios de manera clara y transparente. Los previsibles costes -alimentar la sospecha de que se intentaba echar tierra sobre lo ocurrido- deb¨ªan ser pagados por todas las fuerzas pol¨ªticas.

Los contactos se revelaron negativos en el ¨²ltimo momento. El PP, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a los contactos mantenidos, se ech¨® atr¨¢s despu¨¦s de alimentar expectativas en el cierre. Los populares, al parecer, apostaron fuerte: los socialistas asumir¨ªan el coste de cerrar.

El grupo parlamentario socialista hab¨ªa elaborado un amplio documento en el que condensaba la informaci¨®n obtenida en la Comisi¨®n. Ese documento analizaba, seg¨²n explicaron p¨²blicamente de manera gen¨¦rica, la imprevisi¨®n y descoordinaci¨®n de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo islamista a partir de los datos recogidos. Los socialistas tambi¨¦n confirmaban en su informe la idea de que el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar hab¨ªa explotado el atentado del 11-M con fines elecoralistas y manipul¨® a la opini¨®n p¨²blica. Y, finalmente, formulaba una larga lista de medidas para una nueva pol¨ªtica antiterrorista. El grupo parlamentario cre¨ªa que el cap¨ªtulo primero, la imprevisi¨®n y descoordinaci¨®n, pod¨ªa ser susceptible de matizar.

El martes 7, pues, poco antes de comenzar la reuni¨®n, los socialistas decidieron seguir con los trabajos de la comisi¨®n. Se lo hicieron saber antes a la mayor¨ªa de los partidos minoritarios. Tambi¨¦n la c¨²pula del PP fue informada. Y el presidente de la Comisi¨®n, Paulino Rivero.

Cuando el responsable socialista en la comisi¨®n, Alvaro Cuesta, lleg¨® a la sala, dijo en voz alta que su grupo pensaba en seguir los trabajos.

Una vez sentados alrededor de la mesa, a la vista de que los partidos mayoritarios nada dec¨ªan, el representante de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, inform¨® que su partido hab¨ªa elaborado las conclusiones y que estimaba necesario seguir con los trabajos de la comisi¨®n. Le siguieron Joan Puig, por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Jordi Jan¨¦, por Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU), y Emilio Olabarria, por el Partido Nacionalista Vasco (PNV). A favor de seguir.

El representante del Partido Popular, ante la mirada atenta de todos, habl¨®, pero no fue, como es su costumbre, expansivo. M¨¢s bien lac¨®nico, se?al¨® que el PP se manten¨ªa en su posici¨®n del mes de julio con sus propuestas de comparecencias. Alvaro Cuesta, por el PSOE, dijo:

- Que se avance, por supuesto...

Manuel Atencia, comisionado del Partido Popular, se dirigi¨® a su compa?era, Alicia Castro, y dijo: "Esto es un farol". Varios comisionados le oyeron. Llamazares dijo con iron¨ªa que si el PP se manten¨ªa en su posici¨®n de julio eso supon¨ªa que ser¨ªa citado -¨¦l, comisionado- nuevamente a declarar. El PP hab¨ªa solicitado su comparecencia y luego la hab¨ªa retirado. Volvieron a hablar los partidos minoritarios. Y, por fin, Cuesta decidi¨® explicarse al completo.

Dijo, seg¨²n diferentes parlamentarios consultados, que el PSOE hab¨ªa trabajado en las conclusiones preliminares. Las agit¨® y las coloc¨® sobre la mesa. Se?al¨® que hab¨ªa lagunas especialmente en lo que se refiere a la imprevisi¨®n de un atentado de signo isl¨¢mico y a la descoordinaci¨®n de las fuerzas de seguridad y que era necesario precisar m¨¢s lo que ya se conoc¨ªa. Apunt¨®, en alusi¨®n a Jaime Ignacio del Burgo, sin nombrarle, que era necesario contestar a las preguntas (que aqu¨¦l hab¨ªa formulado en el mes de julio): ?Qu¨¦ fall¨®? ?se pudo haber evitado?. Y, que por todo ello, los socialistas cre¨ªan que la comisi¨®n deb¨ªa seguir adelante a¨²n cuando, aventur¨®, esto llevara tres meses m¨¢s.

Mart¨ªnez Pujalte salt¨® y advirti¨® que la comisi¨®n deb¨ªa continuar sus trabajos para investigarlo todo, no s¨®lo la imprevisi¨®n.