Las asociaciones feministas critican la custodia compartida y los abogados de familia creen que es una alternativa m¨¢s

La Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis, de corte feminista, critic¨® ayer que la reforma de la normativa de divorcio que prev¨¦ aprobar hoy el Gobierno incluya la custodia compartida de los hijos. "Es perjudicial para los ni?os", asegur¨® la presidenta de la entidad, ?ngela Alemany. "Los peque?os necesitan seguridad, un punto de referencia, una casa, y no dos", a?adi¨®. Su oposici¨®n es a¨²n m¨¢s fuerte en los casos de disputa por los peque?os: "En esos supuestos nunca deber¨ªa concederse la custodia compartida", afirm¨®. ?sta es su principal cr¨ªtica a un cambio con aspectos "positivos". Entre ellos, el divorcio directo (desaparece la obligaci¨®n de separarse antes de poder divorciarse) o de tener que alegar causas para la ruptura.

La reacci¨®n m¨¢s negativa al proyecto de reforma lleg¨® ayer de la Asociaci¨®n de Mujeres Separadas y Divorciadas. Su presidenta, Ana Mar¨ªa P¨¦rez del Campo, asegur¨® que "no puede ser peor", informa Efe. Se mostr¨® en contra de la custodia compartida, tanto si es por mutuo acuerdo entre los c¨®nyuges como si es por decisi¨®n judicial. "El ni?o necesita un referente mod¨¦lico sin contradicciones y cuando hay una separaci¨®n, incluso si es amistosa, los criterios educativos no pueden ser m¨¢s dispares", dijo.

Padres separados

El presidente de la Asociaci¨®n de Padres de Familia Separados, Juan Luis Rubio, consider¨® "important¨ªsimo" el divorcio directo y la custodia compartida, informa Servimedia.

La normativa actual, de 1981, no regula la custodia compartida, pero permite que se aplique, sobre todo si los padres est¨¢n de acuerdo en ello. "Muchos tribunales admiten la custodia compartida, pero pocos padres la piden. Adem¨¢s, deben justificar ante el juez el motivo por el que la solicitan", explic¨® Susana Moya, de la Asociaci¨®n de Abogados de Familia de Espa?a.

El presidente de esta entidad, Luis Zarraluqui, puntualiz¨® que la reforma ofrece esa posibilidad "como una alternativa m¨¢s". Varios juristas consultados se?alaron que un problema a?adido que a veces gravita en torno a la custodia de los hijos es que el c¨®nyuge que la obtiene (casi siempre la madre) recibe tambi¨¦n el uso del domicilio familiar. La reforma mantiene la formulaci¨®n actual: si no hay acuerdo sobre el uso de la vivienda familiar, ¨¦ste se asigna a los hijos y al c¨®nyuge que haya recibido su custodia de los menores. Zarraluqui cree que, en principio, la nueva la normativa "pacificar¨¢" las rupturas matrimoniales. La desaparici¨®n de la separaci¨®n obligatoria para disolver el matrimonio provocar¨¢ una disminuci¨®n "de la conflictividad, el coste econ¨®mico y la carga de trabajo de los tribunales", asegur¨®. A su juicio, la ley vigente hab¨ªa quedado obsoleta.

La asociaci¨®n judicial Jueces para la Democracia (JpD) aplaudi¨® la reforma por considerar "muy razonable" que se unifiquen los procesos de separaci¨®n y divorcio. El portavoz de JpD, Edmundo Rodr¨ªguez de Ach¨²tegui, agreg¨® que deber¨ªa facilitarse a los c¨®nyuges sin hijos que optaran consensuadamente por el divorcio el acceso al juzgado de familia sin necesidad de abogado y procurador.