Un informe de EE UU revela que Sadam no ten¨ªa armas, pero s¨ª intenci¨®n de fabricarlas

El borrador del informe de Charles Duelfer, enviado de EE UU a Irak para buscar los supuestos arsenales de armas de destrucci¨®n masiva de Sadam Husein, indica que las armas no existen ni exist¨ªan cuando empez¨® la guerra. Al mismo tiempo, afirma haber detectado se?ales de que el anterior r¨¦gimen iraqu¨ª ten¨ªa proyectos para fabricar esas armas, que esperaba desarrollar cuando la ONU levantara las sanciones. El informe coincide con la intensificaci¨®n de los ataques del dem¨®crata Kerry -que ayer acus¨® al vicepresidente Cheney de cobrar de Halliburton- y con sondeos contradictorios sobre las elecciones.

El informe, que tiene 1.500 p¨¢ginas, ha circulado en forma de borrador por varios medios de comunicaci¨®n, filtrado por el Gobierno porque respalda la explicaci¨®n de la guerra como medida preventiva para contrarrestar los planes de Sadam Husein. "Lo que se ha dicho de ese informe es acertado. En ¨¦l se se?ala que el Gobierno iraqu¨ª quer¨ªa producir armas de destrucci¨®n masiva, pero tambi¨¦n se reconoce que no han encontrado pruebas serias de que lo estuviera haciendo antes de la guerra", aseguran fuentes cercanas al Consejo Nacional de Seguridad, que suponen que pasar¨¢n todav¨ªa algunas semanas hasta que se complete el informe, pero que aseguran que "las conclusiones del borrador que han circulado no van a ser modificadas".

Seg¨²n el borrador, Duelfer -que sustituy¨® al jefe de los inspectores, David Kay, el hombre que dijo en enero que "est¨¢bamos equivocados en casi todo"- afirma que antes de la guerra, Sadam estaba importando materiales prohibidos espec¨ªficamente por el embargo, que manten¨ªa un aparato de producci¨®n industrial de doble uso y que trabajaba en el desarrollo de aviones no tripulados, algo tambi¨¦n prohibido por la ONU. Pero el desarrollo de los programas de armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas era m¨ªnimo, se?ala el informe, que sostiene que el ex presidente iraqu¨ª ten¨ªa intenci¨®n de reactivarlos tras haber superado las inspecciones de la ONU. Tambi¨¦n se apunta que algunos elementos de esos programas pudieron haber sido desplazados fuera de Irak antes de la guerra.

La aparici¨®n del nuevo informe -no muy diferente al que present¨® Kay hace un a?o, pero m¨¢s comprensivo con la posici¨®n de Bush de que la guerra se justific¨® por la amenaza que supon¨ªa Sadam- no deber¨ªa tener un gran impacto en el debate electoral. Que las armas no han aparecido lo repite el presidente Bush en casi todos sus actos de campa?a, pero completa el argumento diciendo a continuaci¨®n que Sadam era una amenaza, y eso no choca con la parte del informe que da m¨¢s detalles que el de Kay sobre los supuestos planes del r¨¦gimen para desarrollar en el futuro los programas, detalles basados en "documentos firmados por dirigentes iraqu¨ªes y en conversaciones con cient¨ªficos y responsables pol¨ªticos", seg¨²n The New York Times.

Kerry sigue haciendo de Irak un asunto central de su ofensiva. Ayer introdujo Halliburton, el conglomerado de empresas al frente del que estaba el vicepresidente Dick Cheney antes de entrar en el Gobierno y que luego se llev¨® gran parte de los contratos de reconstrucci¨®n en Irak. Seg¨²n Kerry, Cheney cobr¨® de Halliburton despu¨¦s de haber entrado en la Casa Blanca. El dem¨®crata ha decidido que sus esperanzas de recuperaci¨®n est¨¢n en exponer los errores anteriores y posteriores a la guerra, lo cual tiene sentido, porque son evidentes y porque la situaci¨®n en Irak es muy mala y las perspectivas, pesimistas, como admite el ¨²ltimo informe del Consejo Nacional de Inteligencia. El problema de Kerry es que apoy¨® la guerra y que, a pesar de sus explicaciones y matices, en agosto dijo que volver¨ªa a hacerlo aun sabiendo todo lo que se supo luego.

Los sondeos no ayudan a despejar el panorama. Despu¨¦s de conocerse los del jueves del Pew Center y el de Harris, en los que ambos candidatos est¨¢n pr¨¢cticamente empatados, una nueva encuesta de Gallup para USA Today y CNN asegur¨® ayer que Bush tiene una ventaja de 13 puntos (55-42) entre votantes probables. Entre votantes registrados -los que van a votar seguro-, la diferencia es de ocho puntos. En los sondeos hechos por Gallup, es el respaldo m¨¢s alto del presidente desde la captura de Sadam. Su ¨ªndice de aprobaci¨®n general sube tambi¨¦n al 52%.

Kerry, en todo caso, debe acelerar a fondo estas dos semanas para llegar al primer debate con la mayor ventaja posible. Seg¨²n el Pew Center, este a?o hay un 61% de personas que planean ver los debates, a diferencia del 43% que lo hicieron en 2000.