Juez y Fiscal¨ªa acusan a Del Burgo de interferir en la causa del 11-M

El juez Juan del Olmo, instructor del sumario sobre los atentados del 11-M, la fiscal del caso, Olga S¨¢nchez, y el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, realizaron ayer diversos escritos en los que criticaron la labor del diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo por considerar que ha interferido o perturbado las investigaciones. Este parlamentario realiz¨® una entrevista con el imputado en la causa Raf¨¢ Zouhier, cuya comparecencia en la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M hab¨ªa sido rechazada.

Del Burgo filtr¨® despu¨¦s la entrevista a un medio de comunicaci¨®n y, una vez publicada, remiti¨® el documento al juez y al fiscal, se?alando que "contiene informaciones que podr¨ªan ser relevantes para la instrucci¨®n de la causa" del 11-M.

El juez Del Olmo dict¨® una providencia en la que acusaba recibo del env¨ªo de los documentos por parte de Del Burgo, pero se?alaba que el escrito y su documentaci¨®n adjunta "no se ajusta a la previsi¨®n normativa en relaci¨®n con la actuaci¨®n de las comisiones de investigaci¨®n".

"Se trata", a?ade el magistrado, "de una actuaci¨®n a t¨ªtulo individual" de Del Burgo que refleja "una actividad ajena a las previsiones legales, (...) que se ha realizado supuestamente sin ajustarse a la exigencia constitucional y legal de garantizar los derechos que como persona imputada tiene cualquier ciudadano".

El juez agrega que en el documento se pueden verter "expresiones o manifestaciones, a instancia de tercero, relativas a actividades presuntamente criminales atribuidas a quien hace esas manifestaciones para que tengan eficacia jur¨ªdica en un procedimiento penal". Por ello, el magistrado orden¨® que quedara en custodia la documentaci¨®n hasta tanto la fiscal le informase sobre el asunto.

Devolver los papeles

La fiscal Olga S¨¢nchez respondi¨® ayer que lo procedente es devolver la documentaci¨®n al diputado, sin adjuntarla a la causa abierta por los atentados del 11-M, porque, en primer lugar, Jaime Ignacio Del Burgo no est¨¢ personado en la causa y, en segundo lugar, porque los documentos no pueden tener validez jur¨ªdica alguna.

La fiscal S¨¢nchez expuso que Del Burgo no solicit¨® los permisos preceptivos para interrogar a Raf¨¢ Zouhier y que la entrevista no puede tener valor legal puesto que est¨¢ realizada sin que se hayan respetado los derechos del imputado.

Todo ello, seg¨²n la fiscal, al margen del derecho que Zouhier tiene, como cualquier imputado en el proceso, de declarar formalmente en la causa, pero siempre cumpliendo con las exigencias previstas en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n y en el 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El art¨ªculo 24 recoge el derecho a la defensa, a la asistencia de letrado y a un proceso con todas las garant¨ªas, entre las que figura el derecho a no declarar contra s¨ª mismo, a no confesarse culpable y a la presunci¨®n de inocencia. El 118 de la Ley de Enjuiciamiento establece los derechos de toda persona a la que se impute un acto punible.

Raf¨¢ Zouhier ha declarado ya en cuatro ocasiones ante el juez Del Olmo: el 24 de marzo, el 21 de mayo, el 17 de junio y el 26 de agosto pasado. Est¨¢ actualmente imputado por un delito de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista, pero su actuaci¨®n se considera muy importante, ya que fue ¨¦l quien puso en contacto a los integrantes de la c¨¦lula de Morata de Taju?a, presuntos autores materiales de los atentados, con la trama de los asturianos que les proporcionaron los explosivos y detonadores utilizados el 11-M. Hasta el 17 de marzo no inform¨® a la Guardia Civil sobre El Chino.