Las designaciones de la legislatura pasada obviaron la proporcionalidad pol¨ªtica
El reparto de esca?os en el Congreso de los Diputados resultante de las elecciones de 2000 que se refleja en la composici¨®n actual del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha inspirado desde entonces la designaci¨®n de magistrados para cubrir las vacantes producidas en el Tribunal Supremo (TS) y los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ).
La relaci¨®n del n¨²mero de esca?os obtenidos ese a?o por cada partido con los puestos que se hubo de designar en los ¨®rganos judiciales superiores revela que el Poder Judicial ha evitado utilizar en los nombramientos de cargos judiciales criterios de proporcionalidad acordes con el peso de los partidos en el poder legislativo.
Las 18 vacantes cubiertas en el Supremo con la presente composici¨®n del Consejo se repartieron del siguiente modo: 12 magistrados propuestos por la mayor¨ªa conservadora, y seis designados a instancias de la minor¨ªa progresista. Si se tiene en cuenta que cada uno de esos puestos -al aplicar la hip¨®tesis de proporcionalidad pura- corresponder¨ªa al voto de 19,4 diputados, s¨®lo nueve miembros del Supremo deber¨ªan haber sido designados por los conservadores. Seg¨²n estos c¨¢lculos te¨®ricos, seis magistrados deber¨ªan haber sido promovidos a tal cargo por los vocales elegidos a propuesta del PSOE. El resto, tres magistrados, responder¨ªa a las preferencias del resto de partidos representados en el Congreso.
La pluralidad que se pretende exigir en los nombramientos de miembros de los ¨®rganos judiciales superiores por los partidos que hoy apoyan al Gobierno tampoco se ha aplicado a la hora de nombrar a los magistrados ascendidos a los TSJ de las distintas comunidades. Han sido 14 los puestos de este tipo que quedaron vacantes desde 2000, adjudicados de forma mayoritaria a jueces propuestos por los conservadores (10), frente a cuatro progresistas.
Con un c¨¢lculo ajustado a la fuerza de las formaciones pol¨ªticos presentes en el anterior Congreso, el reparto hubiera permitido un magistrado m¨¢s para los progresistas, hasta cinco, al seguir la proporci¨®n de 25 diputados por nombramiento en los TSJ. Los jueces conservadores en los nuevos puestos de estos ¨®rganos hubieran sido siete, quedando dos a promover entre el resto de partidos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
