Suspendido el juicio del 'caso Putxet' por un error en la elecci¨®n del jurado

Los caminos de la justicia tambi¨¦n pueden llegar a ser inescrutables. El juicio con jurado que deb¨ªa iniciarse ayer en la Audiencia de Barcelona contra el presunto asesino del Putxet, Juan Jos¨¦ P¨¦rez Rangel, fue suspendido cuando, de manera sorpresiva, se descubri¨® que los miembros del tribunal popular hab¨ªan sido elegidos de un listado que no entrar¨¢ en vigor hasta el a?o pr¨®ximo.

Tras la elecci¨®n del jurado durante la ma?ana de ayer, la lectura de los escritos de las defensas y las acusaciones y los alegatos de las partes a los miembros del jurado -tres mujeres y seis hombres-, la vista deb¨ªa reanudarse sobre las 16.30 horas, pero se inici¨® con m¨¢s de una hora de retraso. Cuando eso ocurri¨®, el magistrado Gerard Thom¨¤s, presidente del tribunal, anunci¨® el error.

El juez pidi¨® a las partes que se pronunciasen, y s¨®lo el fiscal pidi¨® que continuase el juicio. Las dos acusaciones particulares y la defensa reclamaron la suspensi¨®n. "El proceso est¨¢ pre?ado de nulidad", afirm¨® de manera ilustrativa el abogado Jos¨¦ Rey, que defiende al ¨²nico acusado que se sienta en el banquillo.

El resto de las partes, excepto la fiscal¨ªa, invocaron la posibilidad de que el juicio acabase siendo anulado por una instancia judicial superior a causa de ese defecto de forma y reclamaron que se realizase un nuevo sorteo para la elecci¨®n de los candidatos a jurado entre la lista vigente para el bienio 2003-04, en lugar de la lista que se emplear¨¢ durante los a?os 2005 y 2006 y que, por error, fue la que se emple¨® para elegir al jurado que se constituy¨® ayer.

Legitimidad cuestionada

"En esta sesi¨®n se est¨¢ cuestionando la legitimidad del tribunal del jurado y ser¨ªa enojoso realizar un debate con su presencia", advirti¨® Gerard Thom¨¤s para recalcar su gesto de evitar la presencia del tribunal popular en la sala de vistas mientras se debat¨ªa esa cuesti¨®n formal. Escuchados los argumentos de las partes, y tras advertir que redactar¨ªa un auto que pod¨ªa recurrise, el magistrado realiz¨® una breve intervenci¨®n para explicar lo que estaba ocurriendo y las consecuencias que acarreaba. De esta manera, record¨® el derecho que tiene todo ciudadano a la tutela judicial efectiva, y mirando al acusado y dirigi¨¦ndose directamente a ¨¦l, dijo con solemnidad: "Eso va dirigido a usted, se?or Juan Jos¨¦ P¨¦rez Rangel. No juzga quien no tiene potestad para hacerlo y s¨®lo desde el respeto a sus derechos fundamentales, usted tiene derecho a un juicio justo".

Por eso, a?adi¨® el juez, decret¨® la nulidad del sorteo realizado el 8 de octubre, de cuya lista salieron los miembros del jurado, y de todas las actuaciones posteriores. "Usted tambi¨¦n tiene derecho a un proceso sin dilaciones", a?adi¨® Thom¨¤s en otra alusi¨®n directa al acusado. Por ese motivo, anunci¨® que cuando acabase la vista ordenar¨ªa la celebraci¨®n de un nuevo sorteo y que fijaba el inicio de las sesiones del juicio para el pr¨®ximo 9 de diciembre. Para evitar que los abogados alegasen que esa fecha no les podr¨ªa cuadrar en sus agendas el juez record¨® que las causas con jurado son preferentes sobre cualquier otra.