Una sentencia judicial obliga al Gobierno de EE UU a suspender el juicio al ex conductor de Bin Laden

Un fallo judicial ha obligado al Gobierno de EE UU a suspender el proceso del ex conductor de Osama Bin Laden, y ha dejado en el aire otros previstos a los detenidos de Guant¨¢namo. De acuerdo con el dictamen, los prisioneros deber¨ªan ser juzgados en consejos de guerra convencionales porque los tribunales militares establecidos tras los atentados del 11-S "violan" la Convenci¨®n de Ginebra y el esp¨ªritu de la Constituci¨®n americana. El Pent¨¢gono ha reaccionado anunciando que apelar¨¢.

Hasta que dicho recurso se dirima, lo que est¨¢ claro es que la decisi¨®n del juez federal James Robertson ha situado al Gobierno de George W. Bush en un callej¨®n de dif¨ªcil salida al haber invalidado la premisa de que los detenidos son "combatientes enemigos" y, por tanto, ilegales. Toda la estrategia de las detenciones indefinidas en la guerra antiterrorista ha girado en torno a esta catalogaci¨®n, que el Pent¨¢gono justifica afirmando que cuando les capturaron en Afganist¨¢n no pertenec¨ªan a un Ej¨¦rcito convencional ni obedec¨ªan a una cadena de mando.

El juez Robertson ha respondido que el art¨ªculo 5 de la Tercera Convenci¨®n de Ginebra establece que a los capturados se les debe llevar inmediatamente ante un tribunal que determine si son o no prisioneros de guerra. EE UU no consider¨® necesario hacerlo en un principio; s¨®lo despu¨¦s de que el Tribunal Supremo estableciera hace unos meses el derecho de h¨¢beas corpus de los detenidos, el Pent¨¢gono se apresur¨® a crear un sistema de revisi¨®n. Este Tribunal de Revisi¨®n del Estatuto de Combatiente Enemigo es independiente de los juicios. S¨®lo se han anunciado juicios en tribunales militares para 15 de los detenidos, mientras que para los tribunales de revisi¨®n pasar¨¢n los 580 reclusos de Guant¨¢namo. La diferencia es que ante estos ¨²ltimos comparecen sin abogado.

La inexistencia hasta hace poco del tribunal de revisi¨®n hizo posible el limbo judicial de Guant¨¢namo. Durante dos a?os, el Pent¨¢gono ha sostenido que el presidente posee autoridad para decidir qui¨¦n es un "combatiente enemigo". El juez Robertson lo niega: "El presidente no es un jurado", afirma en el dictamen. Se?ala adem¨¢s que tal aseveraci¨®n "debilita" la posici¨®n de EE UU cuando sus soldados sean capturados y solicite que se les reconozca los derechos de la Convenci¨®n de Ginebra. El magistrado fue nombrado por Bill Clinton en 1994.

El nivel de garant¨ªas procesales es superior en los consejos de guerra convencionales que en los tribunales militares posteriores al 11-S. En ¨¦stos, los acusados no tienen derecho a apelar a la justicia de EE UU ni posibilidad de defenderse de las pruebas secretas que los fiscales militares puedan utilizar en nombre de la seguridad nacional. Los abogados del conductor de Bin Laden, Salim Ahmed Hamdan, arguyeron que tales normas atentaban contra las m¨ªnimas garant¨ªas procesales y el juez Robertson les ha dado la raz¨®n.

Ahmed Hamdan, yemen¨ª de 34 a?os, niega su pertenencia a Al Qaeda, asegura que ¨¦l se limitaba a trasladar de un lado a otro a Bin Laden y que desconoc¨ªa los planes de los atentados del 11-S. Adem¨¢s de ¨¦l hay otros 66 detenidos que han presentado recursos de h¨¢beas corpus en tribunales federales, cuyos casos est¨¢n a¨²n sin resolver.

El alcance del fallo es incierto, pero los juristas coincid¨ªan ayer en que afectar¨¢ a los 66 recursos, as¨ª como al resto de los juicios previstos en tribunales militares y a los de revisi¨®n. De ¨¦stos se han celebrado 300 en Guant¨¢namo y se ha ratificado el estatuto de combatiente enemigo de 299 detenidos.