"Si Europa no cumple sus compromisos, pronto estaremos en punto muerto"

Husein Musavi¨¢n ha sido el jefe del equipo iran¨ª en las negociaciones nucleares que los tres grandes europeos (Alemania, Francia y Reino Unido) celebran con Teher¨¢n desde el a?o pasado. Experimentado diplom¨¢tico y hombre con fama de pragm¨¢tico, Musavi¨¢n, de 57 a?os, ha sido, a decir de sus interlocutores, un negociador duro, pero amable y positivo. "Le ha costado vender el acuerdo a ciertos sectores del r¨¦gimen", conf¨ªa un embajador que se sent¨® al otro lado de la mesa. Ayer recibi¨® a EL PA?S en su despacho del Consejo Nacional de Seguridad. "No tenemos nada que esconder", declara convencido de que el ¨¦xito o el fracaso no dependen s¨®lo de Ir¨¢n.

Pregunta. ?Por qu¨¦ la suspensi¨®n del enriquecimiento de uranio a partir del d¨ªa 22 y no inmediatamente?

"La transparencia no es dif¨ªcil para Ir¨¢n, porque no tenemos nada que esconder"

"Israel posee armas de destrucci¨®n masiva y recibe todo tipo de ayuda, incluida la financiera"

Respuesta. Hay un mont¨®n de trabajo administrativo y tambi¨¦n algunos asuntos t¨¦cnicos. En realidad necesitar¨ªamos entre tres y cuatro semanas, pero dada la urgencia del caso, hemos querido hacerlo antes de que se re¨²na la junta de gobernadores

[del Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica, OIEA] el d¨ªa 25.

P. ?Basta con dos d¨ªas para que los inspectores verifiquen la suspensi¨®n?

R. Todos los t¨¦cnicos nos han dicho que necesitan un d¨ªa, dos como m¨¢ximo. Tenga en cuenta que gran parte de la actividad ya estaba suspendida. Ahora nos hemos comprometido a ampliar el alcance de la suspensi¨®n.

P. ?Qu¨¦ van a hacer con el gas y las centrifugadoras que hayan fabricado hasta esa fecha?

R. Todo se pondr¨¢ bajo el control absoluto del OIEA.

P. Tanto los altos funcionarios como la prensa iran¨ª subrayan que el acuerdo es temporal. ?Significa eso que hay riesgo de otra crisis en unos meses?

R. Es cierto. Nuestro pa¨ªs est¨¢ reduciendo su tolerancia porque ha perdido la confianza en los europeos. En octubre de 2003 aceptamos la suspensi¨®n en la Declaraci¨®n de Teher¨¢n y tras cumplir nuestros compromisos, los europeos cambiaron el significado de lo acordado y no cumplieron los suyos. Durante el a?o transcurrido, hemos permitido inspecciones sin parang¨®n en la historia del OIEA, lo que muestra nuestro nivel de cooperaci¨®n, y abierto, por primera vez, nuestros recintos militares. Mohamed el Baradei [director general del OIEA] nos dijo que la suspensi¨®n consist¨ªa en no introducir material en las centrifugadoras. Luego, el Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica defini¨® su contenido en t¨¦rminos m¨¢s amplios y aceptamos. Desde octubre de 2003 hemos mantenido la suspensi¨®n seg¨²n la definici¨®n del OIEA y en el marco de la Declaraci¨®n de Teher¨¢n. La diferencia con los europeos se produjo porque ese documento establec¨ªa "la suspensi¨®n de todas las actividades de enriquecimiento" y en la resoluci¨®n del OIEA se extendi¨® a "todas las actividades de enriquecimiento y actividades relacionadas". Luego, en la siguiente resoluci¨®n a?adieron Isfah¨¢n y Arak, lo que violaba el alcance de la suspensi¨®n. Adem¨¢s, se hab¨ªan comprometido a cerrar el dossier iran¨ª en el OIEA, a iniciar la cooperaci¨®n tecnol¨®gica -incluida la nuclear- y tambi¨¦n en materia de seguridad regional. No cumplieron ninguno de esos tres compromisos. Por eso la opini¨®n p¨²blica, el Parlamento y la prensa iran¨ªes son muy cr¨ªticos con el acuerdo alcanzado en Par¨ªs.

P. ?Hasta qu¨¦ punto esas cr¨ªticas pueden impedir la puesta en pr¨¢ctica del acuerdo o la aprobaci¨®n el Parlamento?

R. Por supuesto que si el Parlamento no lo aprueba, no podremos ponerlo en pr¨¢ctica; pero en este momento no necesitamos esa aprobaci¨®n. El Parlamento tendr¨¢ que ratificar el Protocolo Adicional [al TNP que Ir¨¢n se comprometi¨® a aprobar en la Declaraci¨®n de Teher¨¢n]. Mi opini¨®n personal es que si los diputados, la opini¨®n p¨²blica y los medios de comunicaci¨®n ven que el proceso avanza, que Europa est¨¢ comprometida y cumple sus compromisos, la atm¨®sfera cambiar¨¢. Ahora, si el acuerdo alcanzado en Par¨ªs va por el mismo camino que la Declaraci¨®n de Teher¨¢n, entonces sin duda iremos a un punto muerto en unos pocos meses.

P. A la vista de esa desconfianza, ?por qu¨¦ han aceptado el acuerdo?

R. Porque Europa nos ha ofrecido cooperaci¨®n econ¨®mica, pol¨ªtica y tecnol¨®gica, incluida la tecnolog¨ªa nuclear siempre y cuando quede claro que nuestro programa tiene fines exclusivamente pac¨ªficos. Llevamos 20 a?os esperando esta oferta, as¨ª que hemos abierto todos los sitios nucleares a la inspecci¨®n. La transparencia no es dif¨ªcil para Ir¨¢n porque no tenemos nada que esconder. Estamos preparados para combatir las armas de destrucci¨®n masiva bilateral, regional e internacionalmente. Lo que no se puede es discriminar y permitir que unos pa¨ªses las tengan y a otros prohib¨ªrselas.

P. ?Se refiere a alg¨²n pa¨ªs en concreto?

R. Israel no es miembro de ninguna convenci¨®n contra las armas de destrucci¨®n masiva. De hecho las posee y recibe todo tipo de ayuda, incluida la financiera, para tener a¨²n m¨¢s. Pero se combate a Ir¨¢n. Occidente tambi¨¦n debe comportarse de forma transparente.

P. Si sus intenciones son pac¨ªficas, ?por qu¨¦ escondieron durante 18 a?os parte de su programa?

R. Tanto el centro de investigaci¨®n nuclear de Isfah¨¢n como el proyecto del reactor de agua pesada de Arak han estado desde el primer d¨ªa bajo la completa supervisi¨®n y control del OIEA. Es una gran mentira que hayamos tratado de esconderlos. En el caso de

la central de Natanz, informamos nada m¨¢s acabar la construcci¨®n. Cuando los terroristas del MKO salieron con la informaci¨®n, el OIEA dijo que hab¨ªa sido informado. En cuanto a las centrifugadoras, tuvimos que recurrir al mercado negro porque ning¨²n pa¨ªs del mundo quiso vendernos las partes debido al embargo ileg¨ªtimo al que estamos sometidos. Hubi¨¦ramos preferido comprar esos componentes de forma transparente y no tener que pagar diez veces m¨¢s por ellos.

P. A¨²n as¨ª, hay quien insiste en que lo ¨²nico que buscan es ganar tiempo para completar el ciclo de combustible...

R. Propaganda contra Ir¨¢n. Incluso si empez¨¢ramos a enriquecer uranio hoy, tardar¨ªamos entre seis y siete a?os en tener combustible para una central el¨¦ctrica y nuestro plan es construir siete.

P. ?Por qu¨¦ con sus reservas de gas y petr¨®leo necesita Ir¨¢n la energ¨ªa at¨®mica cuando pa¨ªses sin esas fuentes de energ¨ªa cierran sus reactores?

R. El petr¨®leo y el gas no van a durar siempre, y las generaciones actuales no tienen el derecho de consumirlo todo. Fue Estados Unidos quien nos propuso en 1970 que diversific¨¢ramos. Calcul¨® entonces que necesitar¨ªamos 20 centrales hasta 1990. Y Europa estuvo de acuerdo: Alemania nos vendi¨® el primer reactor en 1975.

P. Estados Unidos no ha estado en la mesa, pero es un actor clave. ?Hasta qu¨¦ punto su apoyo es necesario para que este acuerdo salga adelante?

R. Creemos que EE UU ha conocido el contenido completa y detalladamente antes de que los europeos firmaran en Par¨ªs, y ha estado de acuerdo aunque en p¨²blico pretenda otra cosa. En la medida en que el nuclear es uno de los problemas entre Ir¨¢n y EE UU, esperamos en que acojan positivamente la suspensi¨®n. Ni nos gustan las hostilidades, ni queremos promover tensiones.