Historia (surrealista) de un recibo

En Madrid hay casi dos millones de inmuebles y, te¨®ricamente (obviando el fraude), la misma cantidad de recibos del IBI, el impuesto sobre bienes inmuebles sobre el que PSOE y PP llevan un a?o discutiendo. Uno de esos recibos, y por ende su propietario (del que no ha trascendido la identidad), se ha alzado esta semana con el protagonismo del debate. Con ¨¦l trat¨® el PSOE de demostrar que Ruiz-Gallard¨®n "sube brutalmente el IBI", reproduci¨¦ndolo junto a ese lema en un tr¨ªptico que los concejales est¨¢n repartiendo por las calles. Y con ¨¦l intenta ahora el PP probar que los socialistas s¨®lo hacen "demagogia", que "desinforman a los ciudadanos" y que no se preocupan por "los m¨¢s humildes", como dicen, sino todo lo contrario.

PP y PSOE utilizan el recibo de un inmueble para acusarse de mentir sobre el IBI

El recibo (en esta p¨¢gina, arriba a la derecha) pertenece a un vecino de la calle de Siglo Futuro, en Carabanchel, que se lo entreg¨® a la portavoz socialista, Trinidad Jim¨¦nez, para denunciar la subida en el impuesto que ha sufrido al retirar el Ayuntamiento las bonificaciones que antes aplicaba: si en 2003 pag¨® 117 euros de IBI, este a?o abona 211 euros, un 80% m¨¢s.

Jim¨¦nez mand¨® imprimir ese resguardo en un tr¨ªptico que arremet¨ªa contra la pol¨ªtica fiscal de Ruiz-Gallard¨®n, acus¨¢ndolo de subir el tributo "brutalmente" y "sobre todo a las viviendas m¨¢s modestas". Y los concejales del PSOE repartieron el folleto por las calles.

El edil de Hacienda, Juan Bravo, inform¨® el martes de que ese recibo corresponde, seg¨²n la Direcci¨®n General del Catastro -organismo del Gobierno central-, a un piso de 178 metros. "No me parece que pueda calificarse de vivienda modesta", ironiz¨® entonces. Bravo aprovech¨®, adem¨¢s, para se?alar que en esa misma calle hay casas m¨¢s peque?as que estaban pagando un IBI mayor, aun teniendo la mitad de metros. "El ejemplo que ha elegido el PSOE demuestra precisamente nuestro argumento: que las bonificaciones instauradas en 2002 daban lugar a situaciones muy injustas, porque la diferencia en el valor catastral quedaba falseada. La prueba es que, al retirar la bonificaci¨®n, esta vivienda de 178 metros va a tener una subida del 80%, mientras que a otra del mismo inmueble, mucho m¨¢s peque?a y que pagaba m¨¢s, le sube un 33%. Es lo justo", dijo el responsable de Hacienda.

Trinidad Jim¨¦nez distribuy¨® ayer a los periodistas las escrituras de la casa en cuesti¨®n para "demostrar que no mide 178 metros, sino 95". "El edil de Hacienda ha mentido para desprestigiar al PSOE", afirm¨®. Pero Bravo volvi¨® a consultar al catastro, y le volvieron a asegurar, por escrito (documento reproducido arriba a la izquierda), que la casa mide 178 metros y tiene un valor catastral de 87.000 euros, y que sobre eso debe tributar el IBI. Le explicaron, adem¨¢s, que esa vivienda figura como d¨²plex y que, si en alg¨²n momento fue partida en dos y revendida, eso nunca se notific¨®, lo cual ser¨ªa ilegal.

Para colmo, en el catastro aparecen nombres de propietarios distintos hace cinco a?os, siete meses y ahora, pero el PSOE sostiene que el due?o vive ah¨ª desde 1997.

El concejal de Hacienda reclam¨® ayer una inspecci¨®n sobre el piso. "Si hay un error en el catastro, ese vecino est¨¢ pagando mucho m¨¢s de lo que deber¨ªa. Pero no por culpa del Ayuntamiento: en 2001, al hacerse la revisi¨®n catastral, el catastro le envi¨® una notificaci¨®n con los datos de su casa, y nunca recurri¨®", se?ala. "En cualquier caso, el ejemplo no le valdr¨ªa al PSOE para denunciar nada, porque la vivienda tributa en funci¨®n de su valor oficial: 178 metros".

Los socialistas no creen ese dato, aseguran que el recibo de su tr¨ªptico es "una an¨¦cdota" y recuerdan que tienen otros muchos de vecinos enfadados. Bravo replica que ¨¦l tiene otros de casas a las que el IBI les ha subido s¨®lo uno o dos euros. La portavoz de IU, In¨¦s Saban¨¦s, terci¨® el martes: "El debate sobre el IBI no puede hacerse a base de enfrentar recibos. As¨ª no llegaremos a ninguna conclusi¨®n".