Inscanner cobr¨® de Sanidad en 2003 casi el doble de lo previsto por diagn¨®sticos con resonancias

Inscanner, la empresa cofundada por el concejal del PP del Ayuntamiento de Alicante, Luis Concepci¨®n, factur¨® el a?o pasado a Sanidad 6,053 millones de euros por diagn¨®sticos de resonancia magn¨¦tica nuclear, frente a los 3,19 previstos en el contrato de gesti¨®n de los servicios, lo que supone una desviaci¨®n del 89,3%. Los sobrescostes se extienden a las otras dos concesionarias: Eresa (58,3%) y Beanaca (56,7%). El gasto total desde 2001 ha sido de 76,6 millones, 26 m¨¢s de lo estimado. Sanidad decidi¨® en 2000 ceder este diagn¨®stico al sector privado mediante concurso.

La brecha entre el gasto inicialmente previsto para el diagn¨®stico por resonancia magn¨¦tica nuclear por la Consejer¨ªa de Sanidad y el realmente gastado es cada a?o m¨¢s grande. Las tres adjudicatarias del concurso por el que la consejer¨ªa decidi¨® ceder este servicio a empresas privadas facturan cada a?o una cifra que se aleja m¨¢s que el anterior respecto a las estimaciones iniciales de gasto. En 2001 la desviaci¨®n fue del 39,5%, en 2003 del 48,74% y en 2003 un 65,7% m¨¢s de lo inicialmente previsto en el concurso. El sobrecoste no fue similar en las tres firmas. La oferta presentada por Beanaca (concesionaria en parte de la provincia de Alicante) era para el a?o 2003 de 1,19 millones, aunque el a?o pasado factur¨® exploraciones por valor de 1,87 (un 56% m¨¢s). En el caso de Eresa, a quien correspondi¨® las pruebas de los pacientes de la Seguridad Social de las provincias de Valencia y Castell¨®n, la cifra fijada era de 14,02 millones aunque se facturaron 22,2, un 58% m¨¢s. La desviaci¨®n m¨¢s elevada fue la de la firma Inscanner, a qui¨¦n correspondi¨® la mayor parte de Alicante, que en lugar de los 3,1 millones del acuerdo, factur¨® 6,05, es decir un 89,3% m¨¢s, seg¨²n respuestas parlamentarias de Sanidad al grupo socialista.

"Sentido de la ¨¦tica"

Esta empresa fue cofundada por el actual concejal de tr¨¢fico y transportes del Ayuntamiento de Alicante, Luis Concepci¨®n, quien estuvo de actualidad antes de verano porque sus hijos acudieron a los tribunales para reclamar la titularidad de una tercera parte de la sociedad. En 1999, el entonces presidente de la Comisi¨®n de Sanidad de las Cortes Valencianas y diputado por el PP mostr¨® un documento notarial en las dependencias del hemiciclo valenciano en respuesta a una informaci¨®n publicada por este diario relativa a la presencia de sus hijos como accionistas de Inscanner. El documento reflejaba una cesi¨®n onerosa de las acciones de sus hijos -que ten¨ªan un tercio de la empresa- en favor de Enrique L¨®pez, cofundador de la firma junto a Concepci¨®n y un tercer socio. La fecha era del 6 de junio de 1995, cuando Concepci¨®n estaba a punto de acceder al acta de diputado. Su "sentido de la ¨¦tica" fue el que le llev¨® a separarse "completamente de la sociedad" Y se?al¨®: "Antes de tomar posesi¨®n como diputado vend¨ª las acciones de mis hijos". Sin embargo, para la juez, este escrito en el que se ampar¨® Concepci¨®n para defender su alejamiento de la empresa no tiene valor. "Nunca se llegaron a transmitir realmente las acciones pues los actores

[Luis, Carolina, Beatriz y Jorge Concepci¨®n Aramendia; los cuatro hijos del ex diputado] en 1995 no eran los due?os materiales sino su padre", apunt¨® en la sentencia que declar¨® a los hijos de Concepci¨®n titulares de un tercio de las acciones de la firma. Pero adem¨¢s de dejar claro que Luis Concepci¨®n segu¨ªa llevando las riendas de sus acciones, la juez a?adi¨® que la cesi¨®n de las participaciones hacia Enrique L¨®pez supuso que "hac¨ªan el favor al se?or Concepci¨®n de poner las acciones de ¨¦ste a su nombre". La sentencia recordaba que desde un principio "se plantearon problemas de incompatibilidad por parte de los socios fundadores, los se?ores L¨®pez, Concepci¨®n y Verd¨²" a causa de su condici¨®n de m¨¦dicos y a la vez contratistas de la sanidad p¨²blica "lo que fue produciendo maniobras de puesta de acciones a nombre de miembros de sus familias". Por ello "son los hijos socios formales y los padres los verdaderos socios". Y destaca que pese a la cesi¨®n de acciones, "las decisiones de trascendencia se siguen tomando por los socios fundadores", entre los que figura el concejal.