El presidente del Parlamento ucranio teme choques entre el vencedor y el perdedor de las elecciones

El enfrentamiento entre los dos candidatos que pugnan por la presidencia de Ucrania es tal que podr¨ªa desembocar en una persecuci¨®n del vencido por el vencedor, seg¨²n Vlad¨ªmir Litv¨ªn, el presidente de la Rada Suprema (Parlamento). Litv¨ªn ha exhortado al sentido de la responsabilidad de pol¨ªticos, funcionarios y ciudadanos hoy en la segunda vuelta electoral entre V¨ªctor Yanuk¨®vich, el jefe del Gobierno, favorable a la integraci¨®n con Rusia, y su rival, V¨ªctor Y¨²shenko, partidario de un mayor acercamiento a Occidente.

En una entrevista con EL PA?S, Litv¨ªn afirma que "las apuestas pol¨ªticas y econ¨®micas son extraordinariamente altas" en estos comicios y asegura sentir "cierta inquietud". "Las contradicciones entre los candidatos son tan profundas que ¨¦stos s¨®lo son capaces de verse mutuamente a trav¨¦s de la mira. No creo que el perdedor reconozca la victoria del ganador", se?ala el alto funcionario, que en el pasado hizo carrera en el equipo de Leonid Kuchma.

Seg¨²n Litv¨ªn, al enfrentamiento de los l¨ªderes se a?ade el de sus respectivos equipos, que "queman puentes con la esperanza del triunfo". "Existe el peligro de que despu¨¦s de las elecciones pueda producirse un ajuste de cuentas, una persecuci¨®n del vencido. Por eso, los candidatos deber¨ªan anunciar que eso no suceder¨¢ y que el vencedor utilizar¨¢ el programa, el equipo y los recursos del vencido para hacer una pol¨ªtica equilibrada que permita integrar diferentes intereses y mantener la paz social", se?ala.

"El jefe del Estado, sea quien sea, deber¨¢ tener en cuenta los intereses de la otra mitad de la sociedad. Ucrania necesita superar el cisma que hoy afecta a muchos aspectos de nuestra vida", afirma el jefe del Parlamento. Para cualquier interlocutor es claro, sin embargo, que sus cr¨ªticas se dirigen m¨¢s a Yanuk¨®vich que a Y¨²shenko. Litv¨ªn afirma que su posici¨®n es muy "muy dif¨ªcil" y lo atribuye a que "nadie quiere o¨ªr la verdad". Los candidatos y los grupos financieros e industriales que les respaldan "no se han dejado espacio para perder".

Tambi¨¦n en las presidenciales de 1994 Leonid Kravchuk y Leonid Kuchma, que venci¨® en segunda vuelta, fueron asociados a dos modelos distintos de sociedad. Kravchuk era visto como un patriota ucranio por haber llevado al pa¨ªs a la independencia en 1991, y Kuchma, un palad¨ªn de la reintegraci¨®n con Rusia, por haber sido el director de una f¨¢brica de misiles en la URSS.

Litv¨ªn considera, sin embargo, que hay grandes diferencias entre ahora y los comicios de 1994, que fueron "los m¨¢s democr¨¢ticos de la historia del pa¨ªs". "Los que se enfrentaban en 1994 eran rom¨¢nticos e idealistas y, tras ellos, no hab¨ªa los duros c¨¢lculos econ¨®micos y los grupos financieros e industriales que apuestan por ellos en una lucha que no pueden perder". Los candidatos manifestaban antipat¨ªa personal, pero no reflejaban unos intereses econ¨®micos como los de hoy. El precio de entonces era insignificante en comparaci¨®n con la inversi¨®n actual en la campa?a electoral", se?ala. "Tampoco exist¨ªa el trabajo zafio y sucio de los especialistas en t¨¦cnicas electorales", sentencia.

?Podr¨ªa Ucrania, como Rusia, sufrir una involuci¨®n de las libertades democr¨¢ticas? "Ucrania", cree Litv¨ªn, "es el pa¨ªs que m¨¢s ha avanzado por la democracia en el espacio postsovi¨¦tico. Las elecciones deben verse como un catalizador para continuar la democratizaci¨®n. No se podr¨¢ parar a la sociedad y yo creo que el vencedor deber¨¢ tener en cuenta no s¨®lo la opini¨®n p¨²blica en el interior del pa¨ªs, sino fuera del mismo, y para ello deber¨¢ dar pasos para reforzar la sociedad civil. De lo contrario, tendr¨¢ dificultades para encontrar apoyo en el interior del pa¨ªs y ser¨¢ incomprendido en Occidente". Para afirmarse como l¨ªder de la naci¨®n, el presidente deber¨¢, a su juicio, esforzarse en garantizar la libertad de informaci¨®n, el imperio de la ley, el fin del monopolio de los medios informativos y la equidistancia con los grupos financieros e industriales, adem¨¢s de reformar el sistema de orden p¨²blico, hoy sometido al presidente.

Recorte de poder

La Constituci¨®n de Ucrania es de corte presidencialista y, en opini¨®n de Litv¨ªn, es dif¨ªcil prever "c¨®mo se comportar¨¢ el titular en el futuro". En teor¨ªa, ambos candidatos coinciden en la necesidad de una reforma que recorte sus competencias a favor del Parlamento y del Gobierno. En la pr¨¢ctica, no queda claro si tal consenso es real o ret¨®rico. Litv¨ªn se inclina por lo segundo. En su opini¨®n, el vencedor de las elecciones "pedir¨¢ a la gente que tenga paciencia y que espere a la reforma pol¨ªtica por lo menos cinco a?os". "Creo que tanto uno como otro candidato actuar¨¢n as¨ª y que el equipo del vencedor no le permitir¨¢ a ¨¦ste recortar sus competencias y renunciar a algo". "El poder, como el dinero, siempre es insuficiente, y siempre se queda corto. Por eso es muy complicado renunciar a competencias".

El Parlamento, en cualquier caso, no lo tendr¨¢ f¨¢cil, ya que "deber¨¢ probar su independencia y luchar por afirmarse como m¨¢ximo ¨®rgano representativo". La Rada ha hecho todo lo que ha podido para evitar falsificaciones, entre otras cosas, tratar de controlar mejor el proceso electoral. Y no lo ha conseguido. "Esperamos que el hecho mismo de haber planteado el problema y haberle prestado atenci¨®n ser¨¢ una advertencia para los que quieren jugar sucio. Deben entender que manipular a la gente, y hablar y actuar por ella, est¨¢ pre?ado de consecuencias, m¨¢s tarde o m¨¢s temprano".