El PP insta a Zapatero y Mar¨ªn a "no violentar la legalidad con una cacicada"

El Partido Popular apel¨® ayer "a la sensatez y el sentido com¨²n" del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y del presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Mar¨ªn, para "no violentar la legalidad con la cacicada antidemocr¨¢tica de pretender votar de nuevo un proyecto de ley que ya no existe, porque ha deca¨ªdo".

As¨ª de solemne se pronunci¨® ayer Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso, para argumentar que el proyecto de ley org¨¢nica de reforma del Consejo General del Poder Judicial fue rechazado el jueves, y decay¨®, por no tener votos suficientes: faltaron 35 para alcanzar la mayor¨ªa absoluta de 176 esca?os que exige una ley org¨¢nica.

Zaplana subray¨® que "el Gobierno y sus socios eligieron, con la oposici¨®n del PP, el m¨¦todo de lectura ¨²nica" para aprobar la ley que iba a ampliar la mayor¨ªa necesaria (de mayor¨ªa absoluta a otra de tres quintos) para nombrar altos magistrados (presidentes de Sala, magistrados del Supremo y presidentes de Tribunales Superiores de Justicia). Ese m¨¦todo especialmente r¨¢pido est¨¢ regulado en el art¨ªculo 150 del Reglamento del Congreso que prev¨¦ que "el conjunto del texto se somete a una sola votaci¨®n". Si es aprobado, pasa al Senado. "En caso contrario, quedar¨¢ rechazado". Esto, subraya el PP, es lo que ha ocurrido. Las prisas obedecen a que a partir del 1 de enero se renuevan altos magistrados y el Gobierno quiere que se nombren con su nuevo m¨¦todo de mayor¨ªa de tres quintos.

Al PP tambi¨¦n le tumbaron una ley en la anterior legislatura a pesar de su mayor¨ªa absoluta. Fue en abril de 2001 con la Ley de Tr¨¢fico, que ni siquiera era org¨¢nica. Faltaron muchos diputados del PP, el Gobierno perdi¨® la votaci¨®n y tuvo que elaborar otra normativa al respecto.

Inconstitucionalidad

Y eso, seg¨²n Zaplana, es lo ¨²nico que puede ocurrir ahora. Lo dem¨¢s ser¨ªan "cacicadas antidemocr¨¢ticas e ilegales" que el PP llevar¨ªa al Tribunal Constitucional al considerar que se aprueba una ley "con un vicio de origen" que consiste en "votar algo que legalmente ya no existe".

Tampoco es posible, seg¨²n el PP, que se modifique el orden del d¨ªa del Pleno de la pr¨®xima semana para incluir ninguna nueva votaci¨®n. "No deber¨ªa serlo", argumenta Zaplana, porque hace s¨®lo cinco semanas el PP no logr¨® una modificaci¨®n del orden del d¨ªa. Esgrimi¨® el art¨ªculo 68.1 del Reglamento (el mismo que ahora invoca el PSOE) para pedir que se votase una condena por la expulsi¨®n de Cuba del diputado popular Jorge Moragas. Entonces, los dem¨¢s grupos invocaron que es costumbre inveterada en el Congreso no modificar un orden del d¨ªa del Pleno si no hay unanimidad. Y ni la hubo entonces ni puede haberla ahora. "Pero eso no es lo relevante", enfatiz¨® Zaplana: "Aqu¨ª se pretende votar una ley que ya no existe".