El PP enarbola la Constituci¨®n y el Reglamento

El PP enarbol¨® ayer la Constituci¨®n y el Reglamento del Congreso para negarse a que se sometiera a votaci¨®n una modificaci¨®n del orden del d¨ªa del Pleno de esta semana que ten¨ªa como objetivo aprobar la tramitaci¨®n en lectura ¨²nica del proyecto de ley que reforma el sistema de elecci¨®n de los altos magistrados.

Esgrimi¨® la Constituci¨®n porque ¨¦sta obliga a la "publicidad de las normas", y el proyecto de ley que aprob¨® el Ejecutivo el lunes por un Consejo de Ministros extraordinario a¨²n no ha sido publicado por el Bolet¨ªn de las Cortes. As¨ª, el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, argument¨® que sus diputados "no conocen" qu¨¦ proyecto de ley ha aprobado el Gobierno y no pueden, por tanto, votar sobre algo que "no existe para la C¨¢mara". Adem¨¢s, el proyecto no puede ser id¨¦ntico al que rechaz¨® el pasado jueves el Congreso y los diputados del PP reclaman leerlo antes para ver si cumple ese requisito legal.

El argumento constitucional de que no est¨¢ publicado fue clave para que el presidente del Congreso, Manuel Mar¨ªn, diera marcha atr¨¢s en su decisi¨®n de someter a votaci¨®n ayer su tramitaci¨®n por la v¨ªa de lectura ¨²nica.

Antes del argumento constitucional de que el proyecto a¨²n no ha sido publicado y, por tanto, es desconocido para los diputados, el PP esgrimi¨® el Reglamento del Congreso y los usos y costumbres de la C¨¢mara para defender que no pod¨ªa votarse en el Pleno una modificaci¨®n del orden del d¨ªa si no hab¨ªa unanimidad. Y, debido a su voto en contra, no hab¨ªa unanimidad.

El PP solicit¨® por la ma?ana, en las reuniones de la Mesa y de la Junta de Portavoces, que los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara se pronunciaran sobre los precedentes de cambiar un orden del d¨ªa sin acuerdo un¨¢nime. A toda prisa, los letrados elaboraron un escrito que lleg¨® a los portavoces sin que lo firmara nadie. Los dos folios de explicaci¨®n jur¨ªdica van titulados como "nota de urgencia" y advierten de que sus consideraciones tienen "todas las limitaciones que el breve tiempo del que se ha dispuesto para esta nota permite". En todo caso, y pese a lo farragoso de su redacci¨®n, la nota explica que en ocasiones anteriores este tr¨¢mite no hab¨ªa ofrecido problema alguno "seguramente porque la cuesti¨®n no fue controvertida", es decir, porque hab¨ªa unanimidad.

Ignacio Astarloa, secretario de Justicia e Interior de la direcci¨®n del PP y ex secretario general del Congreso, argument¨® que "jur¨ªdicamente" la aprobaci¨®n que pretend¨ªa el Gobierno y sus socios era "insostenible".