Respuesta a Joaqu¨ªn Leguina

Es curioso comprobar que cuando se anuncia alguna ley que pretende proteger a la poblaci¨®n sobre los problemas que acarrean los humos de tabaco ajenos, con puntualidad brit¨¢nica, un grupo de columnistas, escritores y/o dibujantes-humoristas, estimulados como por un resorte com¨²n, saltan a la palestra para denostar la iniciativa con una base argumental en forma de triada que se repite milim¨¦tricamente: a) los fumadores son un subgrupo de poblaci¨®n que la sociedad y las administraciones p¨²blicas intentan acosar y masacrar; b) hay cosas peores que el tabaco para las que no se legisla, y c) el tabaco no es tan malo como dicen y los datos cient¨ªficos sobre su peligro son dudosos y contradictorios. Ni los publicistas y responsables de prensa de las tabaqueras lo har¨ªan mejor para crear confusi¨®n.

El art¨ªculo del se?or Leguina, que se autotitula dem¨®grafo experto, publicado el viernes 26 de noviembre con el t¨ªtulo Tabaco y humo, causa estupor por la serie de inexactitudes que en ¨¦l vierte, por lo que aceptamos de buen grado, como no podr¨ªa ser de otra forma, su titulaci¨®n dem¨®grafica aunque con inexperiencia manifiesta en materia de tabaquismo.

Dice entre, otras lindezas: "Cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo espanta las moscas", refiri¨¦ndose al "capricho" del ministerio de regular el consumo de tabaco en lugares p¨²blicos. Sin duda, para ¨¦l es irrelevante que el tabaco sea la primera causa de morbimortalidad en la sanidad p¨²blica, cosa que tambi¨¦n pone en duda. ?De d¨®nde salen los 55.000 muertos que indican las publicaciones cient¨ªficas?, se pregunta, y piensa que esos n¨²meros se deben m¨¢s a la magia que a la ciencia. ?No ha o¨ªdo usted, se?or Leguina, hablar de los m¨¦todos para calcular la mortalidad atribuible aceptados en todo el mundo? Le recomiendo lea el trabajo en Medicina Cl¨ªnica publicado por Gonz¨¢lez Enr¨ªquez y Banegas, entre otros, que le aclarar¨¢n muchos conceptos, y si quiere informaci¨®n externa con metodolog¨ªa exacta, no creo que dude de los datos del profesor Richard Peto, actualmente el epidemi¨®logo m¨¢s prestigioso del orbe y profesor de la Universidad de Oxford, publicados el pasado mes de junio en el British Medical Journal. La limitaci¨®n en la extensi¨®n de la carta impide desmontar punto por punto su exceso de inexactitudes. Lamentable y cordialmente.