El Gobierno vasco propone una cuota de anchoa m¨¢s alta y revisable

La dr¨¢stica propuesta de reducir el 84% de las capturas de la anchoa en el Golfo de Vizcaya en 2005 hecha ayer p¨²blica en Bruselas, junto a otras medidas, por la Comisi¨®n Europea, gener¨® una oleada de reacciones que oscilaban entre la alarma y la incredulidad. El viceconsejero vasco de Pesca, Luis Miguel Mac¨ªas y el presidente de la Federaci¨®n de Cofrad¨ªas de Pescadores de Guip¨²zcoa, Jaime Tejedor, expresaron su absoluto rechazo a la medida a la vez que se mostraron confiados en que esta propuesta de reducci¨®n que supone la ca¨ªda de la especie m¨¢s tradicional del pa¨ªs, no termine aprobada tal y como se ha formulado en el consejo de Ministros de Pesca de la UE, que se celebra a fin de a?o, y que suele modificar las propuestas de la Comisi¨®n. Mac¨ªas asegur¨® que se trata de una medida adoptada "a ciegas" y pidi¨® que se establezca "una cuota provisional de captura de la anchoa para el primer semestre del 2005 que se sit¨²e a un nivel bastante m¨¢s alto" y con esta evaluaci¨®n se decidan las capturas del otro semestre.El representante de los pescadores guipuzcoanos, Jaime Tejedor, uni¨® su voz de alarma ante la que consider¨® una propuesta abusiva y coincidi¨® con el viceconsejero de pesca, Luis Miguel Mac¨ªas a la hora de reclamar que sea el Gobierno vasco quien defienda en la UE los intereses de los pescadores del Cant¨¢brico. Mac¨ªas exigi¨® ayer mismo, al conocer la noticia, la participaci¨®n activa del ejecutivo aut¨®nomo en el Consejo de Ministros de Pesca de la UE donde se tomar¨¢n las decisiones, as¨ª como en las reuniones previas a ella. Dijo que el Gobierno vasco es la instituci¨®n m¨¢s competente para ayudar a la toma de decisiones debido a que "lidera el trabajo cient¨ªfico a nivel de Europa en cuanto a pesquer¨ªa de la anchoa".

La propuesta de reducci¨®n del 84% de la cuota de pesca de la anchoa era considerada por ambos responsables pesqueros tan "excesiva" y "carente de planteamiento cient¨ªfico" que confiaban en que acabar¨ªa siendo modificada. "Se trata de una decisi¨®n adoptada a ciegas, con informaci¨®n insuficiente y errores de c¨¢lculo importantes", asegur¨® Mac¨ªas. Y explic¨® que est¨¢ basada en la evaluaci¨®n de la anchoa realizada en primavera, sin tener en cuenta la "variable decisiva" que suponen los nacimientos consolidados o los "reclutamientos" de oto?o.

Mac¨ªas declar¨® que la posici¨®n que va a defender la consejer¨ªa vasca es que la cuota de pesca de anchoa para el 2005 deber¨ªa fijarse provisionalmente para el primer semestre y, de acuerdo con la evaluaci¨®n cient¨ªfica de la primavera, se podr¨ªan decidir las capturas del segundo semestre, siempre en par¨¢metros mucho m¨¢s altos que los que ha se?alado la Comisi¨®n.

"Existe mercadeo"

Jaime Tejedor coincidi¨® con el viceconsejero vasco en denunciar la falta de soporte cient¨ªfico de la decisi¨®n sobre la anchoa y asegur¨® que las propuestas de reducci¨®n de capturas tanto de la anchoa como la del gallo (-28,5%), rape (-20%) y la caballa (-23%) en el Cant¨¢brico, Portugal y Golfo de C¨¢diz, obedecen a una realidad que "se cuece en un Consejo donde, guste o no, existe mercadeo".

Tejedor record¨® que la anchoa es la segunda especie m¨¢s importante de la flota del Cant¨¢brico detr¨¢s de los t¨²nidos, por lo que el anuncio de la CE "ha echado a temblar a miles de familias que dependen de esta pesquer¨ªa". Y a?adi¨® que, si una reducci¨®n de m¨¢s del 20% de las actuales capturas ser¨ªa escandalosa, la propuesta del 84% resultar¨ªa "dram¨¢tica" porque "no sabr¨ªamos d¨®nde ir a pescar".

El presidente de los pescadores guipuzcoanos destac¨® que hay 3.000 personas que dependen directamente de la captura de la anchoa y 9.000 m¨¢s de forma indirecta en industrias saladoras. Por ello se mostr¨® confiado en que la propuesta no saldr¨¢ adelante tal y como se ha establecido y dijo que, hace seis a?os, se plante¨® una medida similar por recomendaci¨®n de unos cient¨ªficos que "erraron mucho", pero no prosper¨®.