Discrepancias con el dictamen del Consejo de Estado

El Consejo de Estado (m¨¢ximo ¨®rgano de asesoramiento legal del Gobierno) no comparte la forma en que el Gobierno va a regular los matrimonios homosexuales. En un informe no vinculante emitido por el organismo, ¨¦ste se pronunciaba por una equiparaci¨®n paso a paso, derecho a derecho, "extramuros" del C¨®digo Civil.

La opini¨®n de este consejo es que para regular las uniones homosexuales no se debe alterar la actual "instituci¨®n matrimonial", ya que constituyen "un modelo distinto de convivencia de pareja" que "demanda un distinto tratamiento jur¨ªdico" y otro nombre.

El Consejo de Estado mantiene el car¨¢cter "intr¨ªnsecamente heterosexual del matrimonio". La justificaci¨®n para esta defensa est¨¢ en "las coordenadas espacio-temporales en que la sociedad espa?ola est¨¢ inserta, esto es, por una tradici¨®n jur¨ªdica de muchos siglos y por las concepciones existentes en los pa¨ªses de nuestro entorno (en sentido cultural y de civilizaci¨®n). Las otras formas de pareja se 'aproximan' al matrimonio, pero no se confunden con ¨¦l", afirman.

Precisamente en este punto est¨¢ la discrepancia entre el Consejo de Estado y el Gobierno. Este ¨²ltimo s¨®lo ha recogido las aportaciones t¨¦cnicas del dictamen, como cambios en art¨ªculos que tambi¨¦n contienen menci¨®n al marido, la mujer, al padre, la madre o al sexo de los miembros de la pareja, o formas de redactarlos, por ejemplo.

Para el Ejecutivo, las parejas formadas por personas del mismo sexo forman relaciones an¨¢logas a las conyugales, seg¨²n han dicho diversos portavoces, por lo que su regulaci¨®n debe ser la misma que la de los matrimonios.