Peces-Barba dice que los ponentes constitucionales abrieron la puerta a las bodas gays

Gregorio Peces-Barba, alto comisionado para las v¨ªctimas del terrorismo, rector de la Universidad Carlos III y uno de los siete ponentes de la Constituci¨®n, asegur¨® ayer a Tele 5 que aquella ponencia dej¨® abierta, "de manera muy consciente", la posibilidad de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. La mayor¨ªa de los ponentes cree, en cambio, que en 1978 no se planteaba como posible el matrimonio entre homosexuales.

Peces-Barba afirm¨® que "s¨®lo desde una mente deformada por la ideolog¨ªa se puede decir que [el matrimonio entre homosexuales] es inconstitucional". Como muestra de la voluntad de los constituyentes, Peces-Barba se?al¨® que, al establecer en el art¨ªculo 32 que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio", no se a?adi¨® "entre s¨ª", lo que hubiera cerrado el paso al matrimonio gay.

Miquel Roca, actual abogado que fue ponente por la Minor¨ªa Catalana, respondi¨® as¨ª: "No voy a desmentir a Gregorio, que tiene raz¨®n en su planteamiento actual, pero la verdad es que entonces esa cuesti¨®n pas¨® muy r¨¢pidamente sin apenas debate. Si se descart¨® el 'entre s¨ª' fue porque era innecesario, ya que en aquel momento no estaba planteada la posibilidad de regular el matrimonio entre homosexuales".

Los ponentes no recuerdan

Tanto Roca como otros ponentes consultados ayer por EL PA?S no recuerdan que se planteara alguna enmienda proponiendo la expresi¨®n "entre s¨ª" para reforzar el matrimonio heterosexual.

En cuanto a la voluntad de los ponentes de dejar abierta la puerta al matrimonio homosexual, Gabriel Cisneros, diputado del PP y actual vicepresidente tercero del Congreso, que fue ponente constitucional por Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD), declar¨®: "No avalo esa versi¨®n. La cuesti¨®n del matrimonio entre homosexuales estaba entonces muy lejos de los planteamientos de los constituyentes".

Jos¨¦ Pedro P¨¦rez Llorca, actual abogado y que tambi¨¦n fue ponente por UCD, contest¨® as¨ª: "No me acuerdo de eso, pero s¨ª s¨¦ que en aquel momento era impensable el matrimonio entre homosexuales. Creo que si se hubiera planteado siquiera una enmienda para introducir el 'entre s¨ª' me acordar¨ªa".

Similar respuesta da Miguel Herrero Rodr¨ªguez de Mi?¨®n, hoy miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Pol¨ªticas y que tambi¨¦n fue ponente por UCD: "No creo que se planteara la posibilidad, por remota que fuera, del matrimonio entre homosexuales. Y desde luego no hubo debate, porque, de haberlo habido, era un asunto tan llamativo entonces que me acordar¨ªa".

Varios ponentes s¨ª recuerdan que se plante¨® sin ¨¦xito especificar la no discriminaci¨®n por la orientaci¨®n sexual y que el libre desarrollo de la personalidad abarcara el derecho a la sexualidad "por cualquier cauce".