Sustituido el juez que iba a presidir el juicio a Bot¨ªn, Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui

La Audiencia Nacional decidi¨® ayer sustituir al juez Javier G¨®mez Berm¨²dez como presidente del tribunal que juzgar¨¢ al actual presidente del Banco de Santander, Emilio Bot¨ªn; al ex presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui, y al ex vicepresidente, ?ngel Corc¨®stegui, por las elevadas retribuciones percibidas cuando estos dos dejaron el banco. El inicio de la vista est¨¢ previsto para ma?ana, aunque no se descarta que la sustituci¨®n d¨¦ lugar a nuevos recursos y se aplace de nuevo.

El relevo se notificar¨¢ hoy en una providencia, seg¨²n fuentes de la Audiencia. Los otros dos miembros del tribunal, que optan a la presidencia, son Antonio D¨ªaz Delgado y ?ngela Murillo. El ponente de la causa ser¨¢ Luis Mart¨ªnez de Salinas y la tercera integrante del tribunal, Raimunda de Pe?afort Lorente.

La Sala de Justicia, integrada por el presidente de la Audiencia y otros ocho magistrados, decidieron aceptar parcialmente la recusaci¨®n presentada por un miembro de la acusaci¨®n, el abogado y ex consejero de Banesto Rafael P¨¦rez Escolar, que fue condenado en el juicio sobre la gesti¨®n de dicha entidad junto a Mario Conde. P¨¦rez Escolar ser¨¢ defendido por Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez en sustituci¨®n de Jes¨²s Castrillo, que hasta ahora ejerc¨ªa su defensa.

Los compa?eros de G¨®mez Berm¨²dez rechazaron casi todos los argumentos de P¨¦rez Escolar, pero se?alaron que "al haberse modificado la composici¨®n de los magistrados que integraban la Secci¨®n Tercera, sin justificaci¨®n inicial alguna, y ulteriormente con una justificaci¨®n insuficiente, se ha podido crear una apariencia de falta de imparcialidad". Por ese motivo, entienden que G¨®mez Berm¨²dez no debe estar en el tribunal.

G¨®mez Berm¨²dez, presidente de la Sala de lo Penal, hab¨ªa adoptado varios acuerdos para tratar de resolver los problemas en que se encuentra la Secci¨®n Tercera debido a la baja por enfermedad de su presidente. Como consecuencia de esos acuerdos, pasaba a presidir este juicio, pero ahora sus compa?eros consideran que "todo juez del que puede dudarse de su imparcialidad debe abstenerse de conocer del asunto o puede ser recusado". A pesar de que el juez se opuso a la recusaci¨®n, han se?alado que en su caso puede haber aparente falta de imparcialidad.