Las Palmas pide que se embarguen 40 millones a la federaci¨®n

La situaci¨®n in¨¦dita que vive el Las Palmas puede alterar los cimientos del f¨²tbol espa?ol. La federaci¨®n espa?ola se niega a tramitar la licencia definitiva del actual t¨¦cnico del equipo grancanario hasta que no se liquide a su predecesor, como especifica el reglamento, y tampoco la de los jugadores llegados en el mercado de invierno. Por ello los administradores concursales que rigen el club reclamaron al juez que lo tutela que ordene como medida cautelar, por los da?os ocasionados a la entidad, el embargo de bienes de la federaci¨®n por un valor de 40 millones.

Al margen de la petici¨®n de embargo, los administradores concursales que rigen el club, de Segunda B, presentaron ayer en el juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Las Palmas varios escritos en los que se pide a su titular, Juan Jos¨¦ Cobo Plana, que se remita al Ministerio Fiscal por si encuentra indicios de delito en la reiterada desobediencia por parte de la federaci¨®n de los autos dictados por el propio juez. Fue el propio Cobo quien mediante un auto destituy¨® al t¨¦cnico David Amaral, autoriz¨® la llegada de su sucesor, Carlos S¨¢nchez Aguiar, y el fichaje de Carcedo en el mercado invernal. En varios autos el juez de lo Mercantil ha aclarado que su jurisdicci¨®n en los asuntos concernientes a la vida econ¨®mica de la sociedad an¨®nima deportiva UD Las Palmas es "exclusiva y excluyente" desde el pasado 5 de noviembre de 2004 -fecha en la que la UD Las Palmas qued¨® afectada por la ley Concursal-, y que la Federaci¨®n Espa?ola deb¨ªa "inhibirse en favor de este juzgado". Como David Amaral no ha recibido la liquidaci¨®n -est¨¢ apartado de sus funciones, pero sigue cobrando en espera de un inminente expediente de regulaci¨®n de empleo-, el Colegio de Entrenadores, dependiente de la federaci¨®n, no ha tramitado la licencia definitiva de su sucesor.

Las ¨²ltimas cuatro semanas han transcurrido en medio de un cruce de comunicaciones en los que el juez Cobo ha intentado -hasta ahora sin ¨¦xito- que se tramite la licencia definitiva de Carlos S¨¢nchez Aguiar, el t¨¦cnico madrile?o que ha llevado al equipo desde el decimosegundo puesto de la tabla hasta el cuarto, despu¨¦s de seis victorias consecutivas. La buena impresi¨®n inicial que suscit¨® la respuesta de la FEF al auto del 10 de diciembre, que acordaba la medida cautelar de "la tramitaci¨®n inmediata de la licencia y ficha federativa a favor de D. Carlos S¨¢nchez Aguiar", sentaba un precendente que no hac¨ªa augurar la posterior suspensi¨®n de los servicios federativos. El 17 diciembre la FEF recibi¨® por fax la comunicaci¨®n del auto.

Tan s¨®lo varias horas despu¨¦s traslad¨® por la misma v¨ªa el acuerdo de "ordenar que se expida licencia provisional (...) ello sin perjuicio de solicitar respetuosamente al Juzgado de lo Mercantil n? 1 de Las Palmas aclaraciones al respecto, dado que lo ordenado est¨¢ en contradicci¨®n con las previsiones contenidas en el art¨ªculo 245.1 del Reglamento General federativo aprobado por la Comisi¨®n Delegada de la Asamblea General y ulterior y definitivamente por el Consejo Superior de Deportes".

El aturdimiento de la Federaci¨®n era evidente, pero un mes despu¨¦s a¨²n no ha salido de ¨¦l. Hasta cuatro licencias provisionales han llegado a la sede del club v¨ªa fax. La ¨²ltima el pasado viernes, a pesar de que el 11 de enero Cobo Plana ordenaba en un nuevo auto la tramitaci¨®n de la licencia definitiva para el entrenador y las licencias de los jugadores que causaran alta o baja tanto en el primer equipo como en la cadena de filiales. Un d¨ªa antes de que llegara esa ¨²ltima autorizaci¨®n que permite a S¨¢nchez Aguiar ocupar el banquillo, los administradores concursales se personaron en la sede de la Federaci¨®n Interinsular de F¨²tbol de Las Palmas, donde informaron al club la pasada semana que se le hab¨ªan suspendido los servicios federativos y no tramitar¨ªan las licencias de dos jugadores del equipo juvenil.

Los 40 millones de euros que la administraci¨®n concursal solicita de embargo preventivo a la FEF son las dos terceras partes de la deuda de la sociedad an¨®nima deportiva. La ley Concursal contempla una quita de un tercio de la masa pasiva (20 millones de euros), con lo que el pasivo resultante del convenio de acreedores al que se pretende llegar alcanza los 40 millones. El razonamiento es bien simple. La suspensi¨®n de derechos federativos -no tramitar las licencias- pueden impedir que se cumpla el objetivo de la administraci¨®n concursal de dar un giro a la empresa en dificultades, lograr su viabilidad mediante un convenio de acreedores y la proteccion de sus cr¨¦ditos. Es decir, que sobreviva la sociedad.