Human Rights Watch denuncia la violaci¨®n de derechos a detenidos de Al Qaeda y el 11-M

Una investigaci¨®n de Human Rights Watch (HRW) sobre las detenciones de supuestos islamistas radicales en Espa?a antes y despu¨¦s de la matanza del 11-M en Madrid denuncia la violaci¨®n de obligaciones contra¨ªdas por el Gobierno espa?ol en el derecho internacional de derechos humanos. El informe anual de esta organizaci¨®n internacional de defensa de los derechos humanos asegura que varios de los detenidos por el 11-M estuvieron incomunicados durante 13 d¨ªas consecutivos y critica que durante ese periodo no pudieran entrevistarse en privado con sus abogados de oficio.

El marroqu¨ª Jamal Zougam, uno de los presuntos autores materiales del 11-M, permaneci¨® incomunicado los 13 d¨ªas que permite la ley, seg¨²n ha asegurado su abogado a los consultores de esta organizaci¨®n internacional de derechos humanos. La legislaci¨®n espa?ola admite cinco d¨ªas de incomunicaci¨®n en dependencias policiales, otros cinco decretados por el juez cuando el arrestado est¨¢ en prisi¨®n provisional y una nueva pr¨®rroga judicial de tres d¨ªas. "Zougam y otros dos detenidos estuvieron incomunicados los 13 d¨ªas seguidos", asegura Judith Sunderland, autora del informe y una de las consultoras de HRW.

Seg¨²n HRW el Gobierno espa?ol ha ignorado o rechazado constantemente los llamamientos de autoridades internacionales de derechos humanos para que reforme el r¨¦gimen de incomunicaci¨®n que a juicio de esta organizaci¨®n nunca deber¨ªa superar las 48 horas.

El relator especial de la ONU para la tortura Theo van Boven public¨® un informe sobre Espa?a en febrero de 2004 en el que aseguraba: "La detenci¨®n incomunicada prolongada puede facilitar la pr¨¢ctica de la tortura y equivale en s¨ª a una forma de trato cruel, inhumano o degradante". El Gobierno respondi¨® a Boven que durante 2002-2003 un 75% de los arrestos en situaci¨®n de incomunicaci¨®n duraron 72 horas y un 25% cinco d¨ªas. Y a?adi¨® que la incomunicaci¨®n es a veces importante "ya que evita que se puedan destruir pruebas o indicios relevantes".

En los dos casos estudiados por HRW, la presunta c¨¦lula de Al Qaeda que dirig¨ªa Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, y los detenidos por el 11-M, la mayor¨ªa de los arrestados superaron ese periodo de incomunicaci¨®n. En el primer caso muchos estuvieron incomunicados cinco d¨ªas y en el segundo, 15 de los detenidos estuvieron recluidos entre cuatro y cinco d¨ªas.

El Comit¨¦ Europeo para la Prevenci¨®n de la Tortura (CPT) ha declarado que cinco d¨ªas de incomunicaci¨®n antes de comparecer ante un juez puede ser incompatible con las obligaciones de Espa?a en virtud del derecho internacional. HRW reconoce en su informe que los detenidos son examinados peri¨®dicamente por m¨¦dicos forenses designados por el juzgado , "lo que supone una salvaguardia importante contra la tortura", pero a?ade que no se investigan debidamente todas las denuncias por malos tratos.

HRW critica en su informe que a los detenidos en situaci¨®n de incomunicaci¨®n "se les asigna un abogado de oficio" que est¨¢ presente en todos los interrogatorios y declaraciones ante el juez, "pero con el que no pueden entrevistarse en privado, ni antes ni despu¨¦s". Sunderland asegura que seg¨²n algunos abogados de oficio de los detenidos por el 11-M la polic¨ªa no les permiti¨® hablar con sus clientes. Uno de los letrados entrevistado por HRW relat¨® que cuando su cliente se estaba autoinculpando no pod¨ªa hacer nada. "Le pod¨ªa pisar el pie, pero no, no le pod¨ªa decir nada para callarlo".

"Recomendamos claridad"

La representante de HRW admite que en sus entrevistas con miembros de la Fiscal¨ªa General del Estado les aseguran que los letrados s¨ª tienen derecho a hablar con su defendido. "S¨®lo recomendamos claridad. Si existe esa facultad el abogado debe saberlo", reclama.

En opini¨®n de esta organizaci¨®n la defensa de ¨¦stos y otros detenidos se ve a¨²n m¨¢s debilitada por el uso del secreto de sumario que para HRW deber¨ªa ser "excepcional". Se?alan que los abogados defensores no tienen acceso "a informaci¨®n cr¨ªtica relativa a sus clientes o las pruebas contra ellos" de la que s¨ª disponen los fiscales.

La investigaci¨®n de HRW destaca que en los sumarios sobre Al Qaeda y el 11-M no han conocido ninguna acusaci¨®n de tortura, pero revelan que tres de los sospechosos de la matanza informaron al juez Juan del Olmo de que hab¨ªan sido maltratados durante la custodia policial. No obstante los informes de los m¨¦dicos forenses no arrojaron ninguna prueba sobre los supuestos malos tratos.

El informe critica tambi¨¦n la pr¨®rroga de dos a?os a cuatro de la prisi¨®n provisional aplicada a la mayor¨ªa de los detenidos por su presunta relaci¨®n con Al Qaeda. "Lo que debe ser excepcional, aqu¨ª se ha aplicado como regla", se?al¨® uno de los letrados a HRW. Y advierte de que los largos periodos de prisi¨®n preventiva pueden perjudicar a la salud y asegura que algunos detenidos de la c¨¦lula de Abu Dahdah reciben tratamiento psicol¨®gico o toman tranquilizantes.