El CSD contradice a Padilla

"Seg¨²n los est¨¢ndares de la WADA [Agencia Mundial Antidopaje] y especialmente el Est¨¢ndar internacional WADA para laboratorios y el correspondiente documento t¨¦cnico sobre los niveles de actuaci¨®n m¨ªnimos, el l¨ªmite de 19-norandrosterona est¨¢ establecido en 2ng/ml para hombres y mujeres, puesto que la informaci¨®n cient¨ªfica actualizada indica que por encima de este l¨ªmite la 19-norandrosterona no puede tener un origen end¨®geno". Esta afirmaci¨®n figura en una contestaci¨®n del 10 de noviembre de 2004 de Olivier Rabin, director de Ciencias de la AMA, a requerimiento de la Comisi¨®n Nacional Antidopaje espa?ola, dependiente del Consejo Superior de Deportes (CSD).

El m¨¦dico del Athletic, Sabino Padilla, hab¨ªa se?alado que la lista de sustancias prohibidas de la AMA y la del Consejo Superior de Deportes no coincid¨ªan precisamente en este tema, al considerar el m¨¦dico rojiblanco que la AMA inclu¨ªa el metabolito de la nandrolona entre las sustancias de origen end¨®geno y eliminaba cualquier l¨ªmite aceptable. En su opini¨®n, era el laboratorio que detectase la 19-norandrosterona quien deb¨ªa informar, por m¨¦todos anal¨ªticos fiables, si la producci¨®n era ex¨®gena o end¨®gena, algo que en cualquier caso siempre estar¨ªa a disposici¨®n del deportista como medida probatoria.

Atendiendo a ese criterio, los abogados de Carlos Gurpegui presentaron el lunes un recurso en la Audiencia Nacional contra la lista del CSD por considerar que no se aten¨ªa a las normas internacionales y sospechar que tal decisi¨®n estaba afectada por el caso Gurpegui. En respuesta a tales actuaciones y manifestaciones, la Comisi¨®n Nacional Antidopaje se?al¨® ayer, en un comunicado oficial, que "la AMA considera la nadrolona como una sustancia ex¨®gena" y se ci?e a la informaci¨®n del director cient¨ªfico de la agencia para recordar que los l¨ªmites siguen vigentes. Tras recordar su composici¨®n plural (administraciones, federaciones, deportistas, laboratorios, etc.) subraya que Espa?a "ha armonizado su lista con la elaborada por la AMA".

Respecto al recurso presentado por el Athletic en la Audiencia Nacional, la comisi¨®n "lamenta la confusi¨®n creada por este asunto", aunque respeta el derecho de los ciudadanos "a su leg¨ªtima defensa". Por ¨²ltimo, la comisi¨®n recuerda que todas las resoluciones producidas hasta la fecha, deportivas o judiciales, est¨¢n "en absoluta sinton¨ªa" con la argumentaci¨®n" de la citada Comisi¨®n.

La desautorizaci¨®n por parte del director cient¨ªfico de la AMA abre una v¨ªa de conflicto con la argumentaci¨®n de Sabino Padilla y de los abogados de Carlos Gurpegui, ya que se posiciona a favor de la tesis oficial del CSD, discutida por el Athletic. Hasta el momento, el debate sobre la lectura del c¨®digo de la AMA estaba sujeto a un an¨¢lisis tanto ling¨¹¨ªstico como de contenidos. Las palabras de Olivier Rabin, desautorizan la tesis de Sabino Padilla.