Los obispos dejan libertad de voto pero subrayan los aspectos negativos

Si los espa?oles votan no a la Constituci¨®n europea, los obispos estar¨¢n de acuerdo; si votan en blanco o se abstienen, tambi¨¦n. Y tampoco les importa si votan s¨ª. Todas las opciones, dicen, son "leg¨ªtimas". Se limitan, explic¨® ayer el secretario general de la Conferencia Episcopal, a hacer una serie de consideraciones sobre el Tratado europeo que sirvan de gu¨ªa a los cat¨®licos y a todos los dem¨¢s para que emitan un voto "responsable y en conciencia".

Pero entre esas consideraciones, y a pesar de que manifiestan su "apuesta por Europa", destacan los aspectos negativos del texto que se someter¨¢ a refer¨¦ndum, una consulta que, recuerdan, "no obliga jur¨ªdicamente a nadie".

Los obispos "hubieran deseado ver definido sin ambig¨¹edad" el derecho a la vida y, entre otros "aspectos negativos", citan que el texto no excluye "la investigaci¨®n letal con embriones humanos, ni el aborto, ni la eutanasia, ni la clonaci¨®n de seres humanos para la experimentaci¨®n y la terapia". Tambi¨¦n echan en falta mayores garant¨ªas para el matrimonio y la familia tal y como los entiende la Iglesia, "as¨ª como una definici¨®n expl¨ªcita del matrimonio como la uni¨®n estable entre un hombre y una mujer y la protecci¨®n del derecho de los ni?os a no ser adoptados por otro tipo de uniones", en referencia a las parejas homosexuales.

Desear¨ªan, adem¨¢s, una mayor participaci¨®n de los ciudadanos en la Uni¨®n. Pero lo que "lamentan profundamente es la omisi¨®n deliberada del cristianismo como una de las ra¨ªces vivas de Europa y de sus valores".

Les satisface, entre otras cosas, que se reconozca la libertad de creaci¨®n de centros educativos y "el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filos¨®ficas y pedag¨®gicas". Y entienden que los europeos se ver¨¢n beneficiados con lo que el texto comporta: " la paz, el desarrollo econ¨®mico y social y una cooperaci¨®n m¨¢s eficaz contra el terrorismo".

Perplejidad

Como no ven f¨¢cil precisar qu¨¦ aspectos priman sobre otros, han optado por dejar libertad de voto a sus seguidores, si bien les advierten de que el voto en blanco o la abstenci¨®n son una opci¨®n v¨¢lida en el caso de que "no sea posible superar la perplejidad ante un texto complejo con luces y sombras, o no se pueda aceptar en su ra¨ªz el planteamiento de la consulta". Que el voto, dicen, no venga s¨®lo "movido por la inercia o la mera propaganda". Juan Antonio Mart¨ªnez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, a?adi¨®: "Nunca decimos lo que hay que votar, pero el texto dice mucho; es mejor decir esto que no decir nada".

Preguntado tambi¨¦n por el plan Ibarretxe, Mart¨ªnez Camino afirm¨® que les preocupa desde el punto de vista exclusivamente moral, pero asegur¨® que en la reuni¨®n de los obispos de ayer no se trat¨® la unidad de Espa?a ni se espera que se trate en un futuro.