Dimite el jefe de informativos de CNN por sugerir que tropas de EE UU han disparado a periodistas

Eason Jordan, jefe m¨¢ximo de los servicios informativos de CNN, present¨® su dimisi¨®n en la noche del viernes por haber sugerido en un debate que las tropas de EE UU han disparado intencionadamente contra periodistas en Irak. Jordan dej¨® su cargo para evitar que la pol¨¦mica, nacida en Internet y magnificada por los medios conservadores, afecte a la integridad de la cadena.

No existe una transcripci¨®n del debate en el que particip¨® Eason Jordan el pasado 27 de enero en el marco de Foro Econ¨®mico Mundial de Davos. Los medios han tratado de llegar a una reconstrucci¨®n de sus palabras a trav¨¦s del recuerdo y el relato de los asistentes y las cr¨®nicas de algunos bloggers [diarios privados en Internet] presentes en el coloquio. De hecho, la pol¨¦mica naci¨® y creci¨® en la blogosfera antes de llegar a los medios convencionales.

Seg¨²n cuentan quienes presenciaron el encuentro, uno de los participantes en la mesa redonda, el congresista dem¨®crata Barney Frank, aludi¨® al elevado n¨²mero de periodistas muertos desde el inicio de la invasi¨®n de Irak y se refiri¨® a estas v¨ªctimas como "da?o colateral" de la guerra.

Muerte de Jos¨¦ Couso

En su respuesta, Jordan mostr¨® su convencimiento de que algunos de los periodistas hab¨ªan muerto porque soldados "de los dos bandos" hab¨ªan disparado intencionadamente contra ellos. Jordan se refiri¨® expresamente al ataque estadounidense contra el Hotel Palestina de Bagdad en el que murieron dos c¨¢maras de televisi¨®n (entre ellos, el espa?ol Jos¨¦ Couso) y el tiroteo en el que muri¨® otro c¨¢mara frente a la prisi¨®n de Abu Ghraib.

Cuando el congresista le expres¨® la gravedad de esa acusaci¨®n, Jordan aclar¨® que no le constaba que los responsables militares hubieran dado conscientemente la orden de disparar contra lugares en los que pod¨ªa haber periodistas. Cuando la pol¨¦mica aument¨® en torno a su comentario, trat¨® de explicar que lo que quer¨ªa decir era simplemente que algunos de los periodistas hab¨ªan muerto por disparos de soldados americanos que ignoraban que estaban disparando contra periodistas. Unos d¨ªas despu¨¦s, en una entrevista posterior, Jordan matiz¨® que su intenci¨®n era "hacer una distinci¨®n entre "da?o colateral" y "gente que mor¨ªa por otras razones".

Era demasiado tarde. Varios autores de web logs que participaban en el encuentro azuzaron la pol¨¦mica hasta que lleg¨® a tertulias de radio y televisi¨®n y a las p¨¢ginas editoriales del diario conservador The Wall Street Journal, que, sin conocer con certeza los t¨¦rminos de la intervenci¨®n de Jordan, critic¨® sus palabras por incluir una "sugerencia difamatoria". Jordan envi¨® el viernes una carta de dimisi¨®n en la que anunciaba el abandono de su cargo "para evitar que la controversia afecte injustamente a la cadena CNN".