Ybarra asegura que desconoc¨ªa la 'operaci¨®n Probursa'

El ex presidente del BBVA, Emilio Ybarra, dijo ayer en su declaraci¨®n en la Audiencia Nacional que desconoc¨ªa la operaci¨®n que hizo su entidad tras comprar el grupo financiero mexicano Probursa, consistente en traspasar acciones del grupo a su filial de Puerto Rico, por la que el juez Baltasar Garz¨®n le imputa a ¨¦l y a cinco ex directivos del banco un delito fiscal por valor de 21 millones de euros.

Ybarra, que compareci¨® en la Audiencia Nacional apenas media hora, se?al¨® que en 1995, cuando se realizaron las operaciones de traspaso, estaba inmerso en los problemas generados por la crisis tequila (1994-95), de modo que no tuvo constancia de esos "apuntes contables", que considera que eran una cuesti¨®n "interna", cuya responsabilidad correspond¨ªa a los t¨¦cnicos del banco.

El ex presidente del banco lleg¨® a reconocer que la entidad que encabezaba se plante¨® retirarse de M¨¦xico. Tambi¨¦n declar¨® ante el juez Garz¨®n el ex consejero del BBV Pedro Luis Uriarte, quien arguy¨® que su avanzada edad le impide recordar por qu¨¦ se tom¨® la decisi¨®n de transferir las acciones y que, en momentos de su interrogatorio, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, consider¨® una nimiedad esta operaci¨®n de 80,7 millones de d¨®lares (63,5 millones de euros).

Esos "apuntes contables" eran manejados por los t¨¦cnicos de la entidad financiera de segundo nivel, entre los que tanto el Ministerio Fiscal como la Abogac¨ªa del Estado y el juez Garz¨®n trataron ayer tambi¨¦n de delimitar responsabilidades.

Seg¨²n las fuentes consultadas, el jefe de la asesor¨ªa fiscal del banco, llamado entonces BBV, Juan Pedro Gil Vera, indic¨® que ¨¦l se enter¨® de la operaci¨®n cuando trabaj¨® en las exculpaciones del banco por las cuentas secretas que ten¨ªa en para¨ªsos fiscales y explic¨® que el entonces asesor tributario, Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga, que luego fue secretario de Estado de Hacienda con el PP, fue quien dise?¨® la Operaci¨®n Probursa y se encarg¨® de las negociaciones.

Asesoramiento

Fuentes pr¨®ximas a la defensa de Rodr¨ªguez-Ponga indicaron que ¨¦l asesor¨® tributariamente sobre una hipot¨¦tica transacci¨®n en M¨¦xico y esgrimieron como argumento para su inocencia que existe una resoluci¨®n del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, firmada por su titular, Pedro Solbes, sobre que no ha lugar a la revisi¨®n de la anotaci¨®n referencia a Probursa en el impuesto de sociedades de 1995.

Sin embargo, existe un informe de la Agencia Tributaria fechado el 4 de febrero de 2004 en el que la Agencia habla de "la desproporci¨®n entre los valores te¨®ricos y de cotizaci¨®n" del Grupo Financiero Probursa respecto "del precio de transmisi¨®n", lo que determin¨® una disminuci¨®n en la tributaci¨®n, "contraria a las normas del Impuesto de Sociedades". Otro informe de la Agencia Tributaria, del 15 de abril de 2004, indicaba que el BBV "traslad¨® artificialmente p¨¦rdidas entre filiales con el resultado de pagar menos impuestos en Espa?a y lo hizo vulnerando la ley".