El fiscal del Estado ordena a Anticorrupci¨®n investigar la presunta trama de Majadahonda

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, ha ordenado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que investigue la denuncia de dos concejales socialistas sobre presuntas presiones para la adjudicaci¨®n a la empresa Afar-4 de dos parcelas municipales en Majadahonda para edificaci¨®n de viviendas. Conde-Pumpido ha ordenado la investigaci¨®n dado el "inter¨¦s p¨²blico" que tiene la venta de suelo p¨²blico destinado a viviendas, y la afirmaci¨®n de los denunciantes de que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, est¨¢n relacionados con los hechos.

Fuentes de la Fiscal¨ªa General precisaron que el decreto del fiscal del Estado no significa que se vaya a investigar a la presidenta Esperanza Aguirre ni al alcalde de Majadahonda, sino que se van a investigar los hechos denunciados sin prejuzgar responsabilidades. Sin embargo, el hecho de que la Fiscal¨ªa del Estado no haya archivado la denuncia y la haya trasladado a Anticorrupci¨®n quiere decir que al menos los hechos denunciados presentan una apariencia de delito y deben ser esclarecidos.

Seg¨²n el decreto de Conde-Pumpido, la denuncia presentada el pasado d¨ªa 21 en la Fiscal¨ªa General por los concejales socialistas Ricardo N¨²?ez Montero y Manuel Fort Hern¨¢ndez reviste las notas de "trascendencia y complejidad" que definen la competencia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n e impiden que se atribuya a la de Madrid.

El fiscal general justifica su decisi¨®n en "el inter¨¦s p¨²blico" que afecta a la enajenaci¨®n de suelo p¨²blico destinado a la edificaci¨®n de viviendas, el volumen econ¨®mico de la operaci¨®n y la intervenci¨®n de una docena de empresas, entre las que se cuentan algunas de las principales del ramo de la construcci¨®n. Adem¨¢s, la afirmaci¨®n de los denunciantes de que la presidenta de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid y el regidor del Ayuntamiento estuvieron relacionados con los hechos, "son razones m¨¢s que sobradas para afirmar la trascendencia y complejidad".

Presiones al alcalde

La denuncia, acompa?ada por dos carpetas de documentaci¨®n, fue presentada en la Fiscal¨ªa General del Estado el pasado d¨ªa 21 por los concejales del PSOE Ricardo N¨²?ez y Manuel Fort. Seg¨²n el escrito, en fechas posteriores al 2 de noviembre de 2004 miembros del PP del ¨¢mbito municipal de Majadahonda, de ¨¢mbito regional y constructores privados presionaron al entonces alcalde de la localidad, Guillermo Ortega, para evitar que dos parcelas de propiedad municipal fueran adjudicadas a Proinsa, una de las 12 sociedades que tomaba parte en la licitaci¨®n.

Seg¨²n los denunciantes, el arquitecto municipal modific¨® un informe t¨¦cnico emitido el 13 de diciembre de 2004 sobre calidad de dise?o y adecuaci¨®n medioambiental y emiti¨® uno nuevo, fechado el 20 de diciembre, a consecuencia del cual Afar-4 recib¨ªa la mejor calificaci¨®n global.

El valor de ambas parcelas asciende a 48 y 35,2 millones de euros, respectivamente. Seg¨²n los denunciantes, la consecuencia de los comportamiento descritos ser¨¢ la finalizaci¨®n del concurso declar¨¢ndolo desierto, a pesar de la presentaci¨®n de doce propuestas dentro de los criterios exigidos.

El escrito afirma que los hechos pueden ser constitutivos de un delito continuado de tr¨¢fico de influencias y un delito de prevaricaci¨®n. Aunque no se atribuye directamente a ninguna persona responsabilidad penal por los hechos, los denunciantes afirman que en ellos intervinieron la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y Narciso de Fox¨¢, actual alcalde de Majadahonda.

Los delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias son de la competencia de Anticorrupci¨®n cuando revisten la especial trascendencia de que pueden atribuirse a altos cargos.