El PSPV pide una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre Ciegsa

El PSPV-PSOE pedir¨¢ ma?ana en las Cortes una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la gesti¨®n de la empresa p¨²blica de construcci¨®n de colegios Ciegsa "desde su constituci¨®n", seg¨²n anunci¨® el portavoz de la Ejecutiva, Manuel Mata. La portavoz de Educaci¨®n en las Cortes, Ana Noguera, denunci¨® que Ciegsa no paga el impuesto de construcciones, lo que obliga a los ayuntamientos a reclamar por la v¨ªa judicial.

La diputada compar¨® los pliegos de condiciones de los contratos del Instituto Valenciano de Vivienda (IVVSA) y los de Ciegsa (Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat, SA) y asegur¨® que la primera entidad p¨²blica exige a los constructores que certifiquen el pago del impuesto de construcciones, mientras que la segunda indica que su presupuesto de licitaci¨®n excluye ese tributo. Ana Noguera destac¨® que el impuesto de construcciones constituye un importante ingreso para los ayuntamientos, que se ven obligados a recurrir a la v¨ªa judicial para cobrarlo. Cit¨® el caso del Ayuntamiento de Valencia, al que los tribunales han dado la raz¨®n por exigir el abono de unos 300.000 euros. Ciegsa "no pag¨®" en el periodo voluntario, seg¨²n el PSPV, y "ahora tiene que hacerlo la Generalitat, con intereses". Elche y Morella tambi¨¦n han denunciado el impago, seg¨²n la diputada, quien asegur¨® que se "presiona" a los ayuntamientos del PP para que no reclamen el cobro.

La portavoz socialista de Educaci¨®n se pregunt¨® "qui¨¦n ha consentido" que Ciegsa excluya de sus pliegos de condiciones el pago del impuesto, una medida que "contraviene la Ley de Haciendas Locales". Noguera exigi¨® explicaciones al consejero de Educaci¨®n, Alejandro Font de Mora, por esta "ilegalidad". La exclusi¨®n del tributo y su pago por el constructor podr¨ªa redundar en un ajuste de las ofertas, "pero sorprendentemente los colegios del IVVSA son tres veces m¨¢s econ¨®micos que los de Ciegsa", con lo que s¨®lo se beneficia "al adjudicatario". El impuesto oscila entre el 1,5% y el 4% del coste final de la obra, y los ayuntamientos cobran en torno al 2,4%. Seg¨²n Noguera, ese porcentaje aplicado a las inversiones de Ciegsa para 2004, de 2.000 millones de euros, supondr¨ªa que la empresa "ha dejado de ingresar en las arcas municipales un total de 48 millones de euros". Los consistorios pueden eximir de una parte del pago en obras "de inter¨¦s general excepcional", pero no en el caso de colegios.

Mata recalc¨® que las irregularidades en Ciegsa hacen "necesaria una comisi¨®n de investigaci¨®n" sobre su gesti¨®n.

El secretario auton¨®mico de Educaci¨®n, M¨¢ximo Caturla, replic¨® que Ciegsa ya est¨¢ controlada por la Sindicatura de Comptes. Tambi¨¦n afirm¨® que "Ciegsa cuando construye un colegio lo regala a los ayuntamientos y como contraprestaci¨®n" ¨¦stos "colaboraban asumiendo el pago de este impuesto". No mencion¨® que Ciegsa se nutre de dinero p¨²blico y tampoco que hay ayuntamientos que ponen suelo a disposici¨®n de la Generalitat para colegios. Caturla admiti¨® indirectamente que no se paga el impuesto al decir que en los "¨²ltimos pliegos" las adjudicatarias "asumen el pago", de lo que culp¨® a los ayuntamientos socialistas.