El desmarque

Tras algunas dudas, el PP ha decidido desmarcarse abiertamente del resto de los grupos representados en la comisi¨®n parlamentaria sobre el 11-M. No suscribir¨¢ el documento que, como adelanto de las conclusiones de la comisi¨®n, han elaborado los dem¨¢s grupos y que recoge una serie de recomendaciones orientadas a prevenir atentados como el de hace un a?o. La decisi¨®n ha sido adoptada a sabiendas de que iba en contra de la inclinaci¨®n mayoritaria de la sociedad -incluyendo a los votantes del PP-, favorable, seg¨²n las encuestas, a que los partidos aparcasen sus diferencias y se mostrasen unidos frente a un peligro vigente.

Las razones del desmarque expuestas ayer por el secretario general de los populares, ?ngel Acebes, son dos: que no es el momento de las conclusiones porque queda mucho por investigar y que las recomendaciones de los otros grupos son muy precipitadas, contienen lagunas evidentes y carecen de concreci¨®n.

El primer argumento tiene que ver con las obsesiones de algunos dirigentes del PP, incluido el propio Acebes, respecto a la existencia de unos "autores intelectuales" que estar¨ªan detr¨¢s de los que perpetraron los atentados. Se trata de una hip¨®tesis ideol¨®gica, no apoyada, seg¨²n la exhaustiva indagaci¨®n judicial, en indicios veros¨ªmiles. Fue Aznar quien llev¨® m¨¢s lejos la obsesi¨®n al afirmar que los terroristas buscaban el vuelco electoral e insinuar la existencia de un v¨ªnculo entre los terroristas y los beneficiarios de ese vuelco (que no se encontrar¨ªan en "desiertos o lejanas monta?as"). La idea de que hay que seguir investigando hasta que aparezcan pruebas de esa conspiraci¨®n invierte la l¨®gica de cualquier indagaci¨®n: son los indicios los que permitir¨ªan, en su caso, hablar de conspiraci¨®n, y no al rev¨¦s.

La segunda objeci¨®n tampoco tiene mucha l¨®gica. Si las recomendaciones son insuficientes, el PP pod¨ªa haber tratado de enmendarlas, como han hecho otros partidos a los que se pas¨® el primer borrador elaborado por PSOE e IU. Y no parece propio de las recomendaciones de una comisi¨®n parlamentaria incluir precisiones sobre dotaciones presupuestarias o de otro tipo de las medidas planteadas.

Se trata, por tanto, de un pretexto. Seguramente porque en esta materia prefieren caminar solos que contribuir a proyectar una imagen de consenso que creen favorecer¨ªa al Gobierno. Le favorecer¨ªa, pero tambi¨¦n al primer partido de la oposici¨®n, necesitado de acreditar su sentido de la responsabilidad y su disposici¨®n a pactar con el otro gran partido nacional las condiciones de las reformas institucionales previstas.