Maeso dice que no hay indicios en su contra en el caso de la hepatitis C

La defensa del ¨²nico imputado por el contagio masivo de hepatitis C en cuatro hospitales de Valencia, el anestesista Juan Maeso, present¨® ayer su escrito de calificaci¨®n de los hechos que han llevado al procesamiento de su representado y en ¨¦l pide la absoluci¨®n de los cargos que imputa el fiscal: 273 lesiones por imprudencia grave y tres homicidios por imprudencia grave. Entiende el letrado, Francisco Dav¨®, que "ni el Ministerio Fiscal, ni las acusaciones particulares, incorporan a sus correspondientes relatos f¨¢cticos, actuaci¨®n o circunstancia concreta alguna que pueda ser considerada, siquiera sea de manera remota, como constitutiva de ning¨²n tipo de infracci¨®n penal". Seg¨²n Dav¨®, rechaza como "no ajustado a la realidad de los hechos, y menos que resulte acreditado en autos, el inconcreto, ambiguo, vago, impreciso y gen¨¦rico relato f¨¢ctico contenido en el ordinal correspondiente, tanto del escrito de Calificaci¨®n Provisional de la Acusaci¨®n P¨²blica como de los formulados por las respectivas acusaciones particulares". Y entiende que "no existe en la narraci¨®n la atribuci¨®n directa, concreta e individualizada de ning¨²n tipo de actuaci¨®n, hecho o circunstancia que permita siquiera analizar la concurrencia de elementos de car¨¢cter f¨¢ctico exigibles para realizar la necesaria subsunci¨®n en alguno de los tipos penales que se dicen aplicables".

El fiscal pidi¨® para Maeso 2.214 a?os de c¨¢rcel, fij¨® en 28.885.002 euros la indemnizaci¨®n (de la que la consejer¨ªa de Sanidad ser¨ªa responsable civil subsidiaria) y entendi¨® probado que Maeso se pinchaba parte de la anestesia que luego y con la misma jeringuilla administraba a los enfermos, sabiendo que era portador de la hepatitis C. Ese relato no es v¨¢lido para el letrado de Maeso, quien entiende que las afirmaciones se basan en conjeturas, que no existen hechos concretos ni siquiera indicios para sostener.