Discrepancias en la definici¨®n de terrorista

?Qu¨¦ es un terrorista? Tantos a?os combatiendo esa forma de violencia indiscriminada y la comunidad internacional sigue sin ponerse de acuerdo sobre si, por ejemplo, un iraqu¨ª que empu?a las armas contra el Ej¨¦rcito de Estados Unidos en Bagdad es un terrorista o un resistente.

En el discurso que pronunciar¨¢ hoy ante la llamada Cumbre de Madrid, para conmemorar el primer aniversario del 11-M, el secretario general de la ONU, Kofi Annan,instar¨¢ a los Estados miembros de la organizaci¨®n que encabeza a que consens¨²en una clara definici¨®n del terrorismo y un convenio que lo coloque fuera de la ley cualquiera que sea el m¨¦todo que utilice.

Pero los debates celebrados ayer en el Palacio Municipal de Congresos pusieron de manifiesto hasta qu¨¦ punto es dif¨ªcil ponerse de acuerdo sobre esa definici¨®n.

Efraim Halevy, ex director del Mosad, el servicio secreto israel¨ª, no dud¨®, por ejemplo, en afirmar que Yasir Arafat "apoy¨® y foment¨® el terrorismo". El Centro Simon Wiesenthal pidi¨®, por su parte, que los atentados suicidas sean equiparados con cr¨ªmenes contra la humanidad.

El egipcio Abdel Moneim Said Al¨ª, director del centro de estudios Al Ahram de El Cairo, le replic¨® que "no hab¨ªa que confundir resistencia [a la ocupaci¨®n] con terrorismo".

El canadiense Fen Hampson, que dirigi¨® un grupo de trabajo sobre Respuestas internacionales al terrorismo, busc¨® un consenso enunciando que pod¨ªa considerarse terrorista cualquier ataque contra civiles, sea cual sea su motivaci¨®n.

En ese caso, los ataques de radicales palestinos contra civiles israel¨ªes podr¨ªan ser tachados de terroristas, pero no as¨ª aquellos dirigidos contra el Ej¨¦rcito. ?En qu¨¦ categor¨ªa incluir entonces a los atentados contra colonos jud¨ªos, asentados ilegalmente en territorio palestino, que, aun siendo civiles, van armados y cumplen, a veces, funciones militares?