Fomento, Ayuntamiento y Comunidad construyen 103 nuevos kil¨®metros de t¨²neles en Madrid
IU reclama que las tres administraciones se pongan de acuerdo para coordinar las obras
Casi 103 nuevos kil¨®metros de t¨²neles previstos, 2.200 edificios en el entorno de las obras y entre dos y tres a?os de zanjas por delante. Madrid es el escenario del "mayor volumen de obra p¨²blica" impulsado por las administraciones en los ¨²ltimos a?os, seg¨²n IU. La portavoz de este grupo en el Ayuntamiento, In¨¦s Saban¨¦s, pidi¨® ayer al Ejecutivo central, la Comunidad de Madrid y el Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallard¨®n que "unifiquen criterios" y creen una ventanilla ¨²nica de informaci¨®n para explicar a los madrile?os la evoluci¨®n de las obras.
Seg¨²n los datos que maneja IU, obtenidos "de los proyectos de obra de cada proyecto", las administraciones central, auton¨®mica y municipal tienen en marcha o previstas en Madrid obras que suman 98 kil¨®metros de t¨²neles. Con una precisi¨®n: no se trata de kil¨®metros lineales, de longitud del t¨²nel, sino de kil¨®metros horadados; por ejemplo, en los t¨²neles que constan de dos pasos subterr¨¢neos paralelos (uno para cada sentido de circulaci¨®n), como en los del soterramiento de la M-30 junto al Manzanares o en los by-pass norte y sur de esa v¨ªa de circunvalaci¨®n, la longitud en kil¨®metros horadados es el doble de la longitud lineal que el conductor percibe.
De esos 98 kil¨®metros, 60 corresponden a los trabajos de soterramiento de la M-30 y el resto de t¨²neles urbanos previstos por el Ayuntamiento; 24 kil¨®metros suma la ampliaci¨®n de metro que acomete el Gobierno de Esperanza Aguirre (sin contar el metro en superficie o tren ligero), y 14 kil¨®metros subterr¨¢neos son los de la construcci¨®n, por parte del Ministerio de Fomento, del t¨²nel ferroviario entre Atocha y Chamart¨ªn y de otro t¨²nel previsto desde hace a?os pero sin empezar: el del AVE bajo la calle de Serrano.
Las obras se distribuyen por toda la ciudad, y en su entorno directo hay 2.187 edificios cuya evoluci¨®n deben seguir los t¨¦cnicos.De los 2.187 edificios que figuran en los proyectos de obra como especialmente pr¨®ximos al trazado de los t¨²neles, casi la mitad (993) est¨¢n en el entorno de la M-30, sobre todo junto al Manzanares y el futuro by-pass sur. En el trazado del t¨²nel de cercan¨ªas que construye Fomento hay otros 739 bloques de casas cuya evoluci¨®n "hay que vigilar para prevenir problemas", seg¨²n Saban¨¦s. Y, finalmente, 455 edificios se levantan en las zonas de influencia de las obras de ampliaci¨®n del metro.
Todas las obras de las tres administraciones suman un coste de casi 4.500 millones de euros: el grueso de ese dinero se lo comen las principales actuaciones de la M-30 y el resto de t¨²neles municipales, cuyo presupuesto asciende a m¨¢s de 3.500 millones de euros -y se trata de un monto parcial, porque s¨®lo la obra de la M-30, incluyendo la remodelaci¨®n de los nudos de conexi¨®n con las carreteras nacionales, alcanza ya los 4.000 millones-.
La ampliaci¨®n de metro en subterr¨¢neo prometida por la Comunidad (sin contar el metro en superficie, que es la mayor¨ªa en el proyecto de Aguirre) costar¨¢ 650 millones, y casi 260 millones supondr¨¢ para las arcas p¨²blicas el t¨²nel de cercan¨ªas entre Atocha y Chamart¨ªn.
Medidas preventivas
Ante esta avalancha de cifras, la portavoz municipal de IU, In¨¦s Saban¨¦s, plante¨® ayer la necesidad de que los gobiernos de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallard¨®n se sienten en una mesa para planificar juntos la evoluci¨®n de las obras. Y que, una vez "unificados criterios" para coordinar, por ejemplo, los planes de movilidad, las administraciones abran una "ventanilla ¨²nica de informaci¨®n" que d¨¦ cuenta ante los ciudadanos de las caracter¨ªsticas, la marcha y los efectos de tanta zanja.
Adem¨¢s, Saban¨¦s exigi¨® que se acometa una serie de medidas "preventivas" de protecci¨®n de los edificios antes y durante la ejecuci¨®n de cada proyecto: "Llevamos meses pidiendo que se realice un inventario en condiciones de las viviendas potencialmente afectadas, para certificar en qu¨¦ estado se encuentran y poder comprobar m¨¢s tarde si las obras les han generado grietas o da?os de alg¨²n tipo. Fomento lo ha hecho en el tramo que le compete, pero s¨®lo ha realizado inspecciones oculares de las fachadas, sin entrar en los edificios, y sin contar con el visto bueno de los vecinos", asegur¨® la portavoz de IU.
"En cuanto a la Comunidad, no sabemos si est¨¢n realizando o no esas inspecciones previas, y el Ayuntamiento las hace pero a un ritmo muy lento: de los m¨¢s de 400 edificios que hay en el entorno del by-pass sur, por ejemplo, s¨®lo existen actas notariales de 190", continu¨®.
La dirigente del grupo de oposici¨®n reclam¨® tambi¨¦n que, durante la ejecuci¨®n de los trabajos, se mantenga una "atenta vigilancia" de los edificios m¨¢s pr¨®ximos a las galer¨ªas de t¨²neles en construcci¨®n: "Hay que hacer inspecciones mensuales de todos los bloques, quincenales en los que est¨¢n catalogados como de mayor riesgo, semanales en los que se encuentran a menos de 100 metros de las galer¨ªas, y diarias en los que est¨¢n a menos de 25 metros", propuso.
Los datos aportados por IU no fueron desmentidos por ninguna de las tres administraciones. La Comunidad y el Ministerio de Fomento, eso s¨ª, quisieron dejar claro que "no existe riesgo ninguno" de afecci¨®n a los edificios situados en el entorno de las obras. "Garantizamos a los ciudadanos que hemos tomado todas las medidas preventivas necesarias en cada obra, incluidas las inspecciones de los edificios y la inyecci¨®n de material de refuerzo en los terrenos geol¨®gicamente m¨¢s inestables. No se puede alarmar con estos temas. Los madrile?os no deben tener ning¨²n miedo", afirm¨® una portavoz de la Consejer¨ªa de Transportes e Infraestructuras.
"No es que hayamos hecho inspecciones, es que las hacemos por partida doble: antes y durante las obras. Ya tenemos elaboradas las fichas de los m¨¢s de 700 edificios que hay en el entorno del nuevo t¨²nel de cercan¨ªas, incluyendo estudios geol¨®gicos, fotograf¨ªas de fachadas e inspecci¨®n del interior de las viviendas. Cada ficha ocupa m¨¢s de 14 p¨¢ginas", subray¨®, por su parte, un portavoz de Fomento.
La Concejal¨ªa de Urbanismo del Ayuntamiento no quiso comentar los datos ni realizar declaraci¨®n alguna sobre las propuestas de IU.
In¨¦s Saban¨¦s: "No tememos en Madrid otro Carmel"
"No pretendemos hacer una denuncia f¨¢cil, no queremos alarmar, sino prevenir. Simplemente, pedimos que las tres administraciones se miren las unas a las otras y unifiquen criterios, para poder contar con todas las garant¨ªas de seguridad y de organizaci¨®n", afirm¨® ayer In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU. A pesar de los intentos de los periodistas, Saban¨¦s rehus¨® lanzar mensajes alarmistas comparando la situaci¨®n de Madrid con la del barrio barcelon¨¦s del Carmel, donde varios edificios han tenido que ser demolidos por el socav¨®n causado por las obras del metro.
El temor de un nuevo Carmel en la capital s¨ª ha sido manifestado por vecinos del barrio madrile?o del Pilar, que se han manifestado con ese lema repetidas veces, respaldados por el PSOE, contra la construcci¨®n del t¨²nel norte de la M-30, una obra que no ha comenzado y que, casi con seguridad, no se har¨¢ en esta legislatura.
"Por los datos que tengo, creo que las garant¨ªas de seguridad, y los protocolos de seguimiento e inspecci¨®n, que se dan en las obras de Madrid son mayores de los que hab¨ªa en esa obra de Barcelona, aunque, aun as¨ª, son insuficientes", dijo la portavoz de IU. "No, no tememos en Madrid un nuevo Carmel. No creemos que exista un riesgo inminente en ning¨²n punto de la capital, pero s¨ª estamos convencidos de que hay que tomar medidas preventivas", agreg¨®.
La portavoz calcul¨® -extrapolando la clasificaci¨®n en funci¨®n del nivel de riesgo que ha hecho Fomento de los edificios cercanos al futuro t¨²nel de cercan¨ªas- que, de los 2.187 potencialmente afectados por las obras, "entre el 10% y el 15% son los que pueden presentar mayor riesgo de sufrir da?os".
IU llevar¨¢ al pleno del Ayuntamiento su propuesta para que las administraciones coordinen de forma conjunta la marcha de las obras. El llamamiento es a los tres gobiernos: central, regional y municipal. "Pero pediremos al Ayuntamiento que lidere ese proceso, porque es quien tiene mayor capacidad sobre el terreno", advirti¨® Saban¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Consejer¨ªas auton¨®micas
- Declaraciones prensa
- VII Legislatura CAM
- Obras municipales
- Oposici¨®n municipal
- VIII Legislatura Espa?a
- In¨¦s Saban¨¦s
- Gobierno Comunidad Madrid
- Ministerio de Fomento
- Parlamentos auton¨®micos
- Construcci¨®n carreteras
- PSOE
- Izquierda Unida
- Transporte urbano
- Ministerios
- Obras p¨²blicas
- Madrid
- Gobierno auton¨®mico
- Legislaturas pol¨ªticas
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Comunidad de Madrid
- Parlamento
- Partidos pol¨ªticos
- Ayuntamientos