El terrorismo irrumpe en la campa?a electoral brit¨¢nica

El Parlamento de Westminster aprob¨® ayer, tras 12 votaciones, la nueva Ley de Prevenci¨®n del Terrorismo. Si no hubiera habido acuerdo antes del domingo por la tarde, Abu Qutada y los otros ocho sospechosos de terrorismo puestos en libertad ayer bajo estrictas condiciones hubieran quedado completamente libres porque la vieja ley que permit¨ªa su reclusi¨®n o su control habr¨ªa perdido vigencia sin que la nueva hubiera entrado en vigor.

Lores (donde los laboristas son minor¨ªa) y diputados empezaron la tercera y ¨²ltima lectura de la ley el jueves, pero no la aprobaron hasta la tarde de ayer, tras varios debates y votaciones nocturnas y al alba. Laboristas y conservadores se han acusado mutuamente de utilizar el terrorismo con fines electorales. El l¨ªder tory, Michael Howard, acus¨® a Blair de querer reventar la ley para acusar del fracaso a los conservadores y proclamar que los laboristas son los m¨¢s duros contra el terrorismo. Y Blair le acus¨® de estar jugando pol¨ªticamente con el terrorismo aprovechando que el Gobierno elegido no tiene la mayor¨ªa en los Lores, una C¨¢mara cuyos miembros no son elegidos y que a juicio de los Comunes deb¨ªa someterse a su voluntad en un caso urgente y con posiciones opuestas.

Blair, que ha proclamado que la seguridad nacional est¨¢ por encima de la libertad, algo que s¨®lo se suele aceptar en tiempos de guerra, se negaba a aceptar algo que, visto desde fuera y constatado el desacuerdo, parec¨ªa bastante sensato: una cl¨¢usula que limitara a un a?o la vigencia de la ley para dejar pasar las elecciones y buscar luego un acuerdo de consenso, lo que permit¨ªa cumplir el objetivo com¨²n de que el Gobierno pudiera mantener bajo control a los sospechosos de terrorismo que no puede llevar a juicio porque no quiere hacer p¨²blicas las pruebas.