El fiscal del Supremo solicita que se archive la causa contra Conde-Pumpido

El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, ha pedido a la sala segunda de este tribunal que archive la denuncia que present¨® el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, contra el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, por considerar que "carece de todo fundamento legal". Por su parte, Juan Jos¨¦ G¨¹emes, secretario de Comunicaci¨®n del PP, recuerda que "el jefe" de Luz¨®n es Conde-Pumpido.

En su informe, el teniente fiscal se?ala que la denuncia formulada por Granados "no es medio id¨®neo" y que en ella hay una "total ausencia de indicios de criminalidad", por lo que "considera procedente el archivo de la denuncia". El informe del fiscal, que fue presentado a la sala segunda del Tribunal Supremo, se refiere a la denuncia que present¨® Francisco Granados el pasado 4 de marzo contra Conde-Pumpido por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos, al haber trasladado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la denuncia del PSOE por determinadas actuaciones urban¨ªsticas en Majadahonda, municipio gobernado por el PP.

El fiscal se?ala que la denuncia presentada "no es medio id¨®neo para la exigencia de tal responsabilidad". El informe indica que esto "es ya suficiente para proceder al archivo de tal denuncia", si bien procede a continuaci¨®n a analizar su contenido y los hechos en que se basa, para concluir que existe una "total ausencia de indicios de criminalidad".

Respecto a la acusaci¨®n de supuesta prevaricaci¨®n en el decreto firmado por Conde-Pumpido el 25 de febrero, por el que dio traslado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de una denuncia presentada por el PSOE sobre actuaciones urban¨ªsticas en el denominado caso Majadahonda, el fiscal afirma tal resoluci¨®n "en modo alguno es, no ya injusta o arbitraria, sino ni siquiera irregular".

En cuanto al tambi¨¦n imputado delito de revelaci¨®n de secretos, el fiscal considera que "ni era secreta la presentaci¨®n en la Fiscal¨ªa General de la denuncia, ni conocida la misma proced¨ªa ocultar a la opini¨®n p¨²blica el que el fiscal general hab¨ªa acordado, despu¨¦s de un plazo prudencial de estudio, cuatro d¨ªas, que tambi¨¦n censura el ahora denunciante, darle la tramitaci¨®n procedente".

Por su parte, el PP de Madrid se pregunt¨® ayer si el fiscal general del Estado y el teniente fiscal "han tratado este asunto" y pidi¨® saber, "si es as¨ª, cu¨¢les han sido las instrucciones que le ha dado el fiscal general".

El secretario de Comunicaci¨®n del PP de Madrid, Juan Jos¨¦ G¨¹emes, record¨® que "todos los fiscales de Espa?a dependen jer¨¢rquicamente del fiscal general del Estado", y apunt¨® que, por tanto, el informe del teniente fiscal del Supremo, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, "lo que dice es que su jefe ha hecho bien las cosas".

G¨¹emes dijo tambi¨¦n a Efe que le "vuelve a sorprender la facilidad con que una decisi¨®n de la fiscal¨ªa se conoce en los medios de comunicaci¨®n, antes de que la conozcan los que presentan las demandas".

Insisti¨® en que "para valorar adecuadamente esta resoluci¨®n habr¨ªa que saber si el fiscal general del Estado y el teniente fiscal del Tribunal Supremo han tratado alguna vez este asunto y, si es as¨ª, cu¨¢les han sido las instrucciones del fiscal general del Estado al fiscal del Supremo".

El vicesecretario general del PSM-PSOE, Antonio Romero, pidi¨® al PP que deje de "cuestionar las instituciones del Estado de derecho, y en particular la Justicia sin ning¨²n sustento legal para ello". Asegur¨® que "esta estrategia de desprestigio s¨®lo tendr¨ªa sentido si se busca presionar para evitar investigaciones judiciales en las que podr¨ªan aparecer involucrados altos dirigentes del PP".