Los trabajadores de Telemadrid denuncian "fines partidistas" en un reportaje del 11-M

Los trabajadores de Telemadrid denunciaron ayer "la manipulaci¨®n informativa" que viene sufriendo la cadena auton¨®mica desde la llegada del actual director, Manuel Soriano, y "que tuvo como culmen de la tergiversaci¨®n con fines partidistas" el ¨²ltimo cap¨ªtulo, '11-M: un a?o despu¨¦s', emitido el pasado lunes (22.00), y que cuestiona la labor informativa de la SER. El comit¨¦ de empresa de Telemadrid y los sindicatos, a cuyas cr¨ªticas se sumaron el PSOE e IU, aseguraron en un comunicado que "no se puede tolerar por m¨¢s tiempo que los medios p¨²blicos se utilicen como correa de transmisi¨®n de una sola opci¨®n pol¨ªtica". El especial fue visto por 227.000 espectadores (9,7% de cuota de pantalla).

"Nosotros les vamos a contar la historia paso a paso, minuto a minuto, con algunas preguntas, por ejemplo: ?Qui¨¦n fue el primer periodista y en qu¨¦ minuto exacto dijo que ETA era el culpable de los hechos? ?Qui¨¦n fue el primer pol¨ªtico, qui¨¦n empez¨® a lanzar lo de Al Qaeda y en qu¨¦ momento? ?Qui¨¦n planific¨® las acciones en plena manifestaci¨®n de algunos j¨®venes que chillaban contra el Gobierno? Los famosos mensajes para lanzar a la gente a la sede del PP. ?Qui¨¦n los planific¨® y a qu¨¦ hora exactamente? ?Los insultos estaban premeditados?". As¨ª arranca el especial de casi dos horas de Telemadrid, conducido por el subdirector de informativos, Jos¨¦ Antonio Ovies.

El reportaje ha sido elaborado mediante abundantes testimonios fragmentarios y montados para cuestionar la labor informativa de la SER. Los testimonios fueron recogidos de la fonoteca de la citada cadena entre el 11 y 14 de marzo, de profesionales como I?aki Gabilondo, Carlos Llamas, Eduardo Sotillos, Fernando Delgado o Daniel Anido.

Telemadrid manifest¨® ayer que el reportaje recog¨ªa "cronol¨®gicamente los m¨¢s importantes momentos e intervenciones de los principales protagonistas pol¨ªticos y sociales en aquellas intensas horas". El especial terminaba con una imagen sobreimpresionada del s¨ªmbolo de ETA.

Los comit¨¦s de empresa del Ente P¨²blico de Telemadrid y Onda Madrid y los sindicatos CC OO, UGT y CGT declararon ayer, a trav¨¦s de un comunicado, "el rechazo" de los trabajadores de esta empresa "por la manipulaci¨®n informativa". Seg¨²n la nota, "la intencionalidad del ¨²ltimo reportaje es clara: verter las sospechas de que los resultados electorales fueron influenciados intencionadamente por las informaciones emitidas por la SER, con la posible participaci¨®n de los partidos de izquierda", y a?ade: "Los trabajadores de esta empresa no podemos tolerar por m¨¢s tiempo que los medios p¨²blicos se utilicen como correa de transmisi¨®n de una sola opci¨®n pol¨ªtica. El da?o a la profesionalidad y credibilidad de esta cadena ya es inmenso, y las posibles reparaciones ser¨¢n altamente costosas".

Telemadrid public¨® una nota en la que comunicaba que "por el inter¨¦s despertado" pone hoy a disposici¨®n de todos los madrile?os Cuatro d¨ªas que cambiaron Espa?a en su p¨¢gina web (www.telemadrid.es). El especial fue seguido por 227.000 espectadores (9,7% de cuota).

El secretario general del PSM, Rafael Simancas, asegur¨® ayer en la Asamblea de Madrid que "los rectores del PP en el Ente P¨²blico Telemadrid sobrepasaron todos los l¨ªmites al utilizar una televisi¨®n pagada por todos como instrumento de agresi¨®n al PSOE y otros medios de comunicaci¨®n privados". En palabras de Simancas, "a este paso terminar¨¢n viendo Telemadrid s¨®lo los hoolligans del PP". Seg¨²n el portavoz del PSOE en la Asamblea, el reportaje "sirve para amparar y dar cobertura a la estrategia del PP sobre el c¨²mulo de mentiras que vertieron a la opini¨®n p¨²blica entre el 11 y el 14 de marzo". Asimismo dijo "sentirlo por los magn¨ªficos profesionales de Telemadrid, que hoy se sienten un poco m¨¢s abochornados".

El coordinador general de IU-CM, Fernando Mar¨ªn, acus¨® de "manipuladores y de tener una falta de rigor injustificable" a los creadores del reportaje por haber utilizado "recursos [im¨¢genes] que no se correspond¨ªan con las fechas tratadas, sino que son de un a?o despu¨¦s". Por su parte, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, consider¨® que el reportaje hab¨ªa sido "correcto". Para Beteta, los profesionales "han ofrecido una informaci¨®n veraz y objetiva", seg¨²n informa Manuel Cu¨¦llar.

El PSOE considera el reportaje "una agresi¨®n intolerable" a su partido y a otros medios de comunicaci¨®n privados y exige "el cese inmediato" de Agust¨ªn de Grado, director de informativos de Telemadrid y el propio Jos¨¦ Antonio Ovies. Seg¨²n el secretario de comunicaci¨®n del PSM, Miguel ?ngel Sacaluga, "una televisi¨®n p¨²blica no puede ponerse al servicio de los intereses particulares de los dirigentes de un partido pol¨ªtico de una forma tan vergonzosa y brutal". "Esta cadena nos tiene acostumbrados a la mentira, la censura, la manipulaci¨®n y la ocultaci¨®n permanente de la informaci¨®n, pero lo del programa sobrepasa todos los l¨ªmites".